Комментарий #12898868

GMavrin
Прикол в другом, докозать не реально, как и ты докозать мне не можешь что тут накрутки нет
Вот именно
Невозможно доказать отрицание.

А точнее, невозможно доказать нефальсифицируемую теорию. То есть если ты хочешь, чтобы тебе доказали отсутствие накрутки, то ты сам обязан представить адекватные критерии по которым можно будет доказать отсутствие накрутки.

Так работает фальсифицируемость теории в науке.

Так что хватит нести чушь
Ответы
wefal
wefal#
@GMavrin,
Так что хватит нести чушь
ты мне пишешь такое, а сам потом себе противоречишь
Ты сможешь докозать что я пишу чушь?
Получается это не чушь?
Но я писал правду ! что человеческие слова можно обвернуть против его же. И это я докозал.
Если судить по твоей логике то это тоже теория, ты ведь ляпнул что я говорю чушь.
Но доказательств нет, я знаю причину, а ты вот не не знаешь.
Ты слишком сильно ограничен мышлении, я могу сказать почему, а вот ты не знаешь причину
Вот именно
Невозможно доказать отрицание.

А точнее, невозможно доказать нефальсифицируемую теорию. То есть если ты хочешь, чтобы тебе доказали отсутствие накрутки, то ты сам обязан представить адекватные критерии по которым можно будет доказать отсутствие накрутки.
Твоя тупость обвернулась в твою же сторону.
Ты не забывай что против тебя могут использовать твои же методы.

Я напишу сразу причину, а то ещё с тобой разговаривать придется.
::ты слишком полагаешся на знания других, но не на свои. Ты говоришь чужие мысли, но не свои. Тот кто так придумал можешь опровергнуть мои слова, но не ты, потому что они не твои.
Почему я опровергаю, потому что это я сам понял, а не прочитал сайта философии каких-то.
Из всех комментаторов не кто своей головой не думает я заметил.

Кончено да, мы верим в то что по нашему мышлению ближе. Но ведь ты не задумывался как он пришел к такому выводу, тебе просто понравились красивые слова.
wefal
wefal#
точнее, невозможно доказать нефальсифицируемую теорию. То есть если ты хочешь, чтобы тебе доказали отсутствие накрутки, то ты сам обязан представить адекватные критерии по которым можно будет доказать отсутствие накрутки.
А теперь без чужих мыслей.
Когда тебе что-то интересует в Гугле, ты задаешь ему вопрос, он отвечает.
Так же и тут, мне интересовала некоторые детали, но почему требуют чтоб я отвечал.
Я пришел не под магичку спрашивать о фриррен, а в комментарии фриррен.
Ты понимаешь это?
Это не глупо, когда что-то нужно узнать мы спрашиваем у тех кто с этим связан, а почему я должен отвечать на вопросы о фриррен ?
Если я даже в комьюнити ее не нахожусь ?
Это настолько еб.... Логика, которую опровергнуть ребенок может, и ее придерживаются тут многие, долго перечислять кто именно...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть