Комментарий от NamelessVoid54

Комментарий #12840257
NamelessVoid54

в топике Обсуждение отзыва манги The Greatest Estate Developer от NamelessVoid5417 января 2026

Цель цель б, а есть препятствия. Если в первых главах он пытается спасать людей и выглядеть хорошим из-за очков - то ближе к середине и к концу он делает все, чтоб предотвратить апокалипсис который грядет.
Это ж буквально конфликт мотиваций, когда он часто выбирает рационально рисковать, либо вовсе бежать. Что он делал неоднократно

Так никакого апокалипсиса не было бы. Гг бы просто сам умер, и все пошло по старой истории. Вообще основная история свд крайне тупая. Все не могло вернуться к состоянию из начала романа. Ксавьер с подачек гг многократно превзошёл по силе себя из романа, и так далее.
Он не убегал ни разу. Единственная попытка "бегства" это депрессивный заныв на пять глав, которым ты меня уже достал.

Лелуш тот же Антигерой. Плохих намерений как таковой у него нет, а он далеко не герой. Он герой для одних - но чистейшее зло для других.

У него по сути плохие намерения - чуть ли не геноцид англичан на японской территории. Это из твоих же слов следует. И уж кто-кто, а Лелуш альтруистом не является ни в каком виде.

А он и до этого в его глазах не был хорошим. Ксавьер лишь оценивал его поступки и мотивы.

Ну и.

Алисия буквально говорит что он мелочный жалкий и циничный человек, когда попросили его описать

Так он такой и есть. Только еще и добрый. Блять я опять пытаюсь пояснить, что образ гг плохо написан, потому что в нем сочетается куча резко положительных и резко отрицательных качеств, которые по сути являются противоположностями.

Про еврея я вроде вообще ничего не писал. И прагматичный альтруист это не альтруист. Это как сказать что антигерой это герой.

Прагматичный АЛЬТРУИСТ это не альтруист. Синее небо это не небо. Хорошо, так и запишем.

Ты мне описал факторы обычного альтруизма, просто более разумного, но никак ни прагматика

Полный альтруист это человек, который полностью отказывается от своей выгоды ради окружающих. Самый яркий пример истинного альтруиста из литературы это Иисус. А прагматичный альтруизм это то же самое, но без тотального принесения себя в жертву и с заботой о себе в том числе.

Ну конечно, персонажи пустышки всегда если задают конкретные вопросы по конкретной ситуаций всего два раза. Это же делает их пустышками. И 99% персонажей всех аниме манг фильмов и книг пустышка. Могли б нести чушь.
А кто для тебя персонаж не пустышка та?

Ну да, большинство персонажей в любом произведении это пустышки, выполняющие определённые функции. Проблема в том, что в СВД основной каст это тоже пустышки.
Кто не пустышки? Ну, вспоминая, пожалуй, мою любимую мангу/аниме,
Торфин не пустышка. Эйнар не пустышка. Принц Кнуд не пустышка. У персонажей есть очень явные арки и развитие, они растут по мере повествования. Вот что такое нормальные персонажи.

Это еще в каких произведениях? Магия ж по факту в большинстве своем одинаково работает - Тренируешь магию - Используешь ее много раз - увеличивается запас маны или сила. Это может и усложнять условия использования в удобства автора и его мира, либо дополнять мир.

Магия тоже может быть написана по-разному. И... Так, стоп.
"То что его законы или ограничения не делает ее лучше." АХАХАХАХХАХАХХАХАХАХАХХАХХАХА ТЫ ЩАС СЕРЬЁЗНО?! СЕРЬЁЗНО?!
Наличие каких-то ограничений и четких способностей и границ сил, заявленных в истории это БАЗА. Если их нет, автор может творить ЛЮБУЮ чушь в рамках своего произведения (что и происходит в свд), навешивать на гг КИЛОТОННЫ сюжетной брони и В НОЛЬ убивать веру в то, что гг может проиграть, ЧТО И ПРОИСХОДИТ В СВД, а если они есть, боевка становится понятной и интересной. Это буквально база построения мира и боевки в любом сенене, от магички до ван писа. Луффи до определённого момента умеет только растягиваться, но его способность интересная и креативная, что делает бои с его участием интересными и непредсказуемыми. Это буквально так работает. В СВД у главного героя есть система, за счёт которой он может применять уникальные способности, качаться во время боя, и так далее. Не. Ты явно не понимаешь, как работает нормальное произведение.
Хотя чего я ожидал от человека, что назвал СВД шедевром.

Что угодно? Почему ему нужно получать РП чтоб получить навык мастерства? И о каких нарушениях законов мира идет речь? Остановка времени это сила жопы зимы той же, а не системы
Да и что уж говорить что система по большей части для работы Ллойда не давала большое преимущество, а лишь облегчало ему работу. Вспомнил ту же первую главу, где даже с наличием системы Ллойд сам создал дом, без системы, но чуть чуть с помощью Ксавьера. Ллойд хорошо овладел лопатой только с помощью тренировок с Ксавьером, что дал от ему возможно выдержать битву с тем чуваком.
Система может и решала в некоторых ситуациях как козырное преимущество в битвах, но то, что ты горишь от нее, считая его «тупым тропом» лишь твоя личный доеб.

"А че когда Ллойд просто о технике он получил какого-то хомяка? " ХАХАХА ХАХАХА ЧЧЧЕЕЕЕЕЕЕЛЛЛ Я НЕ МОГУ С ТЕБЯ. ОН ИМЕННО ЧТО ПОЛУЧИЛ ТЕХНИКУ. ТЕХНИКУ В ВИДЕ ХОМЯКА. ППОДОН ЭТО БУКВАЛЬНО ЭКСКАВАТОР, КОТОРЫЙ ЕЩЕ И УМЕЕТ УМЕНЬШАТЬСЯ И ОБЛАДАЕТ СОЗНАНИЕМ И БОЕВЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ. ППОДОН ЭТО БУКВАЛЬНО ЭКСКАВАТОР (но лучше). КОЛОКОЛЬЧИК ЭТО БУКВАЛЬНО ГОРНОДОБЫВАЮЩИЙ ЩИТ/КУЗНИЦА/ФАБРИКА НА НОЖКАХ. ГИППО ЭТО БУКВАЛЬНО НАСОС. БУКВАЛЬНО БЛЯТЬ. ЕГО ПЕТЫ ЭТО ТЯЖЁЛАЯ ТЕХНИКА. ОН ПОЛУЧИЛ ИМЕННО ТО, О ЧЕМ ПРОСИЛ.
"Остановка времени это сила жопы зимы той же, а не системы"
Ой как интересно, а как это он смог поглотить сердце зимы? Точно не за счёт способности сосать Ману в огромных объёмах, которую ему дала СИСТЕМА?!
Общение с тобой становится все менее и менее осмысленным.

если б настоящий Ллойд получил б систему - он б нихуя не стал б сильнее. ТЕБЕ В САМОЙ МАНХВЕ ЭТО ПО БУКВАМ НАПИСАНО. Но ты замечать этого не хочешь специально как я вижу

Чел, я написал это и согласился с этим в том же комментарии, на который ты отвечаешь. Никто не спорит, что оригинальный Ллойд это ленивый идиот. Но и гг без системы бы ничего не смог. Максимум на что он способен без читов это тёплый пол.

Интересно, а автор произведение обязан всегда описывать ситуацию происходящую вне глаз читателя/главного героя? Или он может дать возможно интерпретировать зрителю ситуацию давая лишь крошки информации? Ну такое же невозможно!!! Если автор не дает прямые ответы на то что произошло значит автор тупой лентяй !!!!
А если серьезно, то в том момент, (как и во втором) показывают
1) Ксавьер до этого лгал, утаивал информацию в пользу Ллойда и манипулировал (тот же пример где он намеренно лжет родителям Ллойда); значит он мог б и Ллойду солгать
2) Та сцена буквально поставлена следующим образом - Сначало показывают Ксавьера где он дает сказать секрет, но обрывается на моменте где он задает вопрос. Специально еще раз подчеркну. Вопроса нам услышать не дали как и ответа.
Поэтому обвинять в СПГС крайне глупо. Но видимо ты та читал СВД лучше меня значит там такого никак не могло быть 100%%%%%

ДА, ПРИКИНЬ, АВТОР ОБЯЗАН ПОКАЗЫВАТЬ ВАЖНЫЕ ДЛЯ СЮЖЕТА МОМЕНТЫ И ИХ ВЫДЕЛЯТЬ(которые не очевидны сами по себе), ИНАЧЕ ЧИТАТЕЛЬ НЕ ПОЙМЕТ МЫСЛЬ АВТОРА. ГОСПОДИ, О ЧЕМ МЫ СПОРИМ.

Вот это жертвенность. Не ну после этого и точно Фрирен не имба. Сильнейший маг потерял друзей из-за старости. Не то что Ллойд который трудился днями и ночами чтоб получить технику от системы, жертвуя собой, находясь не один раз при смерти. Вот Ллойд имба лютая

Фрирен не имба, потому что не способна достичь всех свои целей и творить любую хрень, которая придёт к ней в голову. Фрирен не имба, потому что постоянно что-то теряет. Фрирен не имба в том числе из-за личности и ее подачи. У нее нет друзей, которые есть у Ллойда, у нее нет СВЕДЕНИЙ О БУДУЩЕМ, она сомневается, она боится, делает ошибки, и ПОСТОЯННО, А НЕ В ОДНОЙ МИНИ АРКЕ ДЕПРЕССИИ.
А еще заклинания и способности Ллойда сильнее того, что я видел у Фрирен. Но это просто забавное наблюдение.
Да и вообще, почему мы обсуждаем фрирен, если претензии у меня к другому произведению. Фрирен тоже не идеальна. Похоже на перевод стрелок.

Не ну само собой. Плевать на технику что он там сделал. Хотя автор мог б дать ему силу Супермена, но видимо не захотел. Ты прав, это автор тупой а не твой аргумент хреновый

Я вообще не понял, о чем ты тут.

@JashOFHop_

Ответы

JashOFHop_17 января 2026#

@NamelessVoid54, поясни ты притворяешься тупым или что? Ладно я перейду на твой язык если тебе так удобно

Комментарий #12840257 NamelessVoid54

Комментарий #12840257
NamelessVoid54