@JashOFHop_,
Честно, сраться с тобой... Лень. Твои хот тейки меня откровенно достали.

Все могло вернутся к состоянию РОМАНА потому что все прошло не по роману. Ну ты ж читал СВД. Нет видимо различий между тем что было до Ким Су Хо и После.
А почему не могло вернуться? Потому что ты так захотел? А автору плевать на твои хотелки. Ой, не на хотелки - а на нытье. Нытье маленькой девочки, которой подарили не ту куклу на день рождение

Эм... Понимаешь, солнышко, Ксавьер, ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ РОМАНА, вследствие действий гг стал НАСТОЛЬКО сильнее того, чем был на момент начала сюжета оригинальной истории этого мира, что истории в том же виде не могло произойти НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Не говоря про то, что половина злодеев на тот момент мертва и половина персонажей перевоспитаны.
"А почему не могло вернуться? Потому что ты так захотел? А автору плевать на твои хотелки. Ой, не на хотелки - а на нытье. Нытье маленькой девочки, которой подарили не ту куклу на день рождение" АХУЕННАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ БРО

Ой СДВГ запахло. Примеров этому не будет само собой. Твой метод хорош - высрать и забыть

Ты это к чему. Причём тут СДВГ. Господи, ты просто человек в интернете. Я не буду тратить какие-то неимоверные силы на спор с тобой, буквально, и поскольку ты ни при каких обстоятельствах не изменишь свое мнение, мне приходится десятый раз другими словами пересказывать причину, почему гг имба с ненатуральным характером. Мы погружаемся в десятый блять слой абстракции на тему альтруизма. Под гребанным исекаем сука с системой. Ты ожидаешь при этих обстоятельствах адекватного спора?

Отвечай так дальше, так хотя б у тебя шансы будут

Шансы ЧЕГО? Наш спор никто в жизни не прочитает. Я тебе ничего не докажу, ты мне ничего не докажешь.

Очень правильно жанрово подобранные персонажи для примера. Молодец. Держишь планку
Бля да тот же Принц Кнуд это буквально описание твоего доеба до Ллойда. Кнуд, который меняется от тотально от одного диалога это естественный рост персонажа видимо. Оставил земли Кетеля потому что Торфинн будет убегать от него и искать место где нет драк.
Да и Торфинн такой же. Говорит А, делает Б. Говорит что убивать не станет, но защищает убийцу в виде Гардара, даже сражается со Змеей. А что, а где «у меня нет врагов»? Или Змей стал врагом
Ладно, про Сагу лучше не вспоминать. Смех да и только твое сравнение
Конкретно не понятно, что значит рост персонажа? Тот же Ксавьер допустим не принимал никогда манипулятивных решений. Но с проведением време с Ллойдом стал постепенно перенимать его характер. Ну чем не рост?

О, глубокая аналитика Винланда пошла. Кнуд поменялся от одного диалога... Да, я тоже нашел это странным, но это нужно было сюжету, во-первых , потому что Кнуд верил в проклятие короны и Торфин по сути показал ему способ его избежать , во-вторых, сюжету нужно было продемонстрировать, как именно Торфин влияет на людей - "высекает" на них часть своих светлых идей, буквально один из основных мотивов произведения.
Насчёт Торфина и змея - ну чтобы не понять, почему он так сделал, надо в глаза долбиться. Он сделал это из-за Эйнара и его любимой, буквально не мог поступить иначе. И со Змеем он по сути не дрался, даже не пытался того убить, а потом долго жалел, что вступил-таки в конфликт, из чего и появилась концовка, в которой Торфин отверг любое насилие.
Ладно, сейчас не про Винланд. Прикол в том, что Ксавьер практически никак не изменился, не считая того, что научился обманывать людей и лгать ради своих целей. В остальном - он как был справедливым идеалистом, так и остался. АХУЕТЬ РАЗВИТИЕ ГОСПОДА.

Пример в студию пожалуйста. Одна истерика от тебя. Даже грустно как то.
Кстати а напомнишь, как герой победили Костяного дракона (ответ - система нихрена не помогла, сделал все сам Ллойд)

Пример - любой сёнен. Буквально. Да та же Магичка, где комьюнити до конца не верило в то, что Годзе мог проиграть, но это произошло, несмотря кстати на то, что он был "СИЛЬНЕЙШИМ".
И в смысле костяного дракона победили без системы. А способность подчинять нежить не система дала, золото?!
Господи, о чем мы спорим. Какой пиздец, а. И я еще должен что-то доказывать.

Ты написал что он получил то, что хотел. Он не получил что хотел, а получил некий аналог, который можно использовать. Это еще не говоря что с птицей у него были проблемы.
Ведь ты мне сказал что ГГ получает что он хочет, а он этого не получил. Получается ты соврал?

Честно. На этом моменте я сгорел. Ты ж рофлишь, да?
КАКАЯ НАХРЕН РАЗНИЦА РЕАЛЬНЫЙ ЭТО ЭКСКАВАТОР ИЛИ ЕГО АНАЛОГ, ЕСЛИ ПО СУТИ ЭТО ВСЕ ЕЩЕ ЭКСКАВАТОР, АЛЕША?! ППОДОНГ ЭТО ЭКСКАВАТОР, НО ЛУЧШЕ. КАКАЯ РАЗНИЦА, КАК ОН ПОЛУЧИЛ ЭКСКАВАТОР, В ВИДЕ ПЕТА ИЛИ НЕТ, ЕСЛИ ОН ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИЛ ЭКСКАВАТОР. НУ НЕЛЬЗЯ ТАК ИГНОРИРОВАТЬ ФАКТЫ.
Я устал. Честно. Поэтому я отвечу только на самые хот тейки и пропущу части, где ты меня пытаешься оскорбить.

Ллойд достиг главной своей цели - жить беззаботном при деньгах? Нет. Все тогда точка - Ллойд не имба. В финале и доп главах он все еще трудится и работает
Ллойд не имба. Твоя интерпритиация имбы чет не сработала?

Вообще-то он ее достиг. То, что он не захотел останавливаться на этом и продолжил работать - другой разговор. Но в финале истории НИЧТО не мешает ему как он изначально и хотел валяться в кровати круглосуточно. Никаких восстановлений судьбы нет, никаких владык ада - тоже.

Мне даже интересно почему ты считаешь хорошим детективом Монолог Фармацевта, ведь авторы ж должны были наглядно показать кто именно делает плохие люди в этом сериале

Так они покажут. Просто чуть позже, потому что это детектив, то есть загадка, разгадку на которую сразу давать было бы глупо.
Да, ну конечно ты полез в мой шики. Предъяви еще, что я не говноед и у меня мало тайтлов.

А вообще я мог стать президентом или миллиардером долларовым
И да, “главных героев может быть двое” как фокус повествования. Но мы обсуждаем роль внутри мира. Если ты утверждаешь, что внутри правил истории одновременно можно иметь два “главных героя”, покажи где это прямо.

Эм... Ты это к чему.
А по поводу двух главных героев... Торфинн и Эйнар блять. Лайт и L сука. Или в случае с этой новеллой это не работает.
Я устал. Я ничего не докажу тебе. Ты ничего не докажешь мне, особенно этими тейками. Я правда хотел узнать, как люди будут дэфать этот тайтл и получил буквально "гг натуральный потому что (десять слоев словесных завихрений на тему альтруист ли он и что абсолютный альтруизм и абсолютный эгоизм оказывается сочетаются), гг не имба потому что (бредятина), персонажи не пустышки, потому что (попытки увидеть развитие там, где его буквально нет).". Нет, ну правда. Называть это шедевром это верх непонимания, что такое шедевр. Я рейчу Винланд на десятку, но даже его я шедевром назвать не могу. В нем есть странные моменты, недоработки, объективные минусы. Свд из этого состоит. Я даже не предъявлял ему за клишированность, а надо, ибо их тут очень много. Я искренне не понимаю, как можно рейтить это на уровне Винланда, это просто смешно. Ах да, это же манхва.