@капп, твои попытки игры в "аргументацию" это целый эталон пустословия. Ты опять общаешься не по существу, пытаясь выставить мои аргументы против меня, хотя по факту тебе просто нечего ответить на вопрос о логике мира. Называть джона уика жвачкой, защищая при этом тайтл, где ГГ выживает только потому, что автор забыл прописать ему логику и лимиты - это и есть интеллектуальный плинтус. Ты буквально хаваешь сценарную импотенцию, отключая голову, но при этом задвигаешь что-то про чужой интеллект. И всё, что ты выдал - это переход на личности и неспособность обосновать логику этого "тайтла", из-за чего ты просто кидаешься словами по типу "кринжичь, обосрался". Считать "базой" картонного перса, который вместо героина сидит на бесконечном адреналине от автора - это твоя полная некомпетентность, поэтому удачного поглощения этого "интересного тайтла". С тем, кто вместо фактов выдает только пустое гавканье не по теме, общаться бессмысленно. Когда научишься внятно аргументировать свою точку зрения без дешевых переходов на личности, тогда и пиши, а пока гуляй
И если тебе нравится поглощать продукт, не включая голову, и называть это "хорошим", то не проецируй свою поверхностность на тех, кто привык вникать в суть.
Как по мне, наводит на те мысли, что я уже высказал. Почему, после твоих рассуждений, этот "интересный тайтл" должен был перестать быть для нас "интересным"? Я тоже осознаю бредовость происходящего, но при этом мне интересно увидеть, что будет дальше. Это какая-то проблема? Опять же, я видел и следующий комментарий от тебя:
Раз ты чисто ради картинки и ляшек смотришь, то тут вопросов нет - каждому своё. Без обид и удачного просмотра
Но то, что ты извинился, не меняет того факта, что ты с полтычка нападаешь на всех, кто как-то тебе отвечает, и отстаешь ты только в том случае, если чел напрямую говорит "Я говноед".
ибо разжевывать для очередного чела, не умеющего вдуплять в другие точки зрения, и защищающего тайтл словами "так надо", я не буду.
Пассивная агрессия + Ошибочное суждение, что с тобой продолжают спор. А ведь ты сам писал кому-то выше, что он выглядит как клоун из-за того, что агрессивничает.
Соломенное чучело. Я не говорил, что спор бесполезный, я сказал, что вы рассматриваете тайтл только под одним углом и игнорируете остальное. Опять же, претензий конкретно к тебе или содержанию твоих аргументов нет - есть претензии к тому, как ты ведешь споры и к твоей навязчивости. В любом случае, от тебя у меня даже и близко не так горит, как от твоего товарища, который мало того что не так понял смысл того, что сам же и прочитал, и вываливает свои недодумки на остальных под видом "вы все тупые, вот так правильно", так еще и считает себя выше тех 5-ти человек, что пытаются ему донести правильную трактовку, в связи с чем не допускает даже мысли о том, что он может быть не прав, не забывая при этом всячески выпендриваться.
@капп, твои попытки игры в "аргументацию" это целый эталон пустословия. Ты опять общаешься не по существу, пытаясь выставить мои аргументы против меня, хотя по факту тебе просто нечего ответить на вопрос о логике мира.Называть джона уика жвачкой, защищая при этом тайтл, где ГГ выживает только потому, что автор забыл прописать ему логику и лимиты - это и есть интеллектуальный плинтус. Ты буквально хаваешь сценарную импотенцию, отключая голову, но при этом задвигаешь что-то про чужой интеллект. И всё, что ты выдал - это переход на личности и неспособность обосновать логику этого "тайтла", из-за чего ты просто кидаешься словами по типу "кринжичь, обосрался". Считать "базой" картонного перса, который вместо героина сидит на бесконечном адреналине от автора - это твоя полная некомпетентность, поэтому удачного поглощения этого "интересного тайтла". С тем, кто вместо фактов выдает только пустое гавканье не по теме, общаться бессмысленно. Когда научишься внятно аргументировать свою точку зрения без дешевых переходов на личности, тогда и пиши, а пока гуляй
@капп,@Sverdlovsky