@NaidGabri, ну вот у нас есть аниме-индустрия, которую японцы построили именно на дешевой рабсиле. Правда, даже сейчас выходят тайтлы в стиле "какая зарплата — такая работа", да и случай японской киноиндустрии уникален и шли они к успеху 70 лет, будучи, как Болливуд — нафиг никому не нужными за пределами домашнего рынка, где собирали копейки, но можно людям и не особо платить, да. Тут, конечно, есть еще такой момент, что как только кино перестает собирать три копейки, оно — внезапно! — начинает дорожать: скажем, полнометражка по Яйбе пять лет назад стоила 15 лямов, а такая же полнометражка сейчас — уже 20, удивительным образом, производство подорожало сразу на треть.
Что значит "нереально"? Вот тебе фильм, снятый в 2009-м за пол-ляма, шестью челиками, катавшимися на минивэне по Мексике, с бюджетной камерой, которая тогда как раз стоила 300k (~10k$ по тому курсу). Проблема в том, что на подобных экспериментах ты индустрию не построишь. Индустрия — это поточное производство, месяц за месяцем, год за годом. Индустрия — это не "талантливые и дешевые ребята", индустрия — это, в первую очередь, стабильность и предсказуемость, а стабильность и предсказуемость стоят дорого, потому что как только на "талантливых и дешевых ребят" появляется стабильный спрос, они сразу становятся талантливыми и очень недешевыми.
Да-а, ведь бездарности мешают снять за копейки щидевр и выложить его на Ютуб или предложить сей фильмец дистрьюторам, потому что бездарности заставят их отказаться от возможной прибыли.

@WOY 2.0, ну, ты мне рассказываешь, что можно купить фрезеровочный станок, поставить его в гараж, нанять честного и непьющего токаря Семена и, таким образом, уделать соседний завод по производству гаек, потому что там токари пьют, а гайки воруют, а у тебя, в твоем гаражном производстве, такого не будет. Я тебе объясняю, что это чистой воды идеализм и экономика так не работает.
Хорошо, покажи мне примеры историй успеха, где индустрией занимались и у них все получилось. Я таких примеров не знаю.
Как и оратор выше, ты не понимаешь, что есть кино, а есть киноиндустрия. Долю внимания, снимая на камеру телефона, можно получить. Индустрию, снимая на телефон, ты не построишь. В индустрии база — это технологии, а не талант отдельных самородков. Индустрия без самородков и талантов бывает, без технологий — нет.
Индустрия работает, отталкиваясь от объективных цифр (в основном, сборов), а не абстрактных понятий. Как только ты расскажешь, как можно измерить талант в цифрах, твой совет можно будет тут же принять во внимание.
a) в Штатах самый денежный потребительский рынок в мире;
b) не только видел, но и писал тебе о Китае, как варианте экспорта, но ты это проигнорировал:
Только с Китаем масса нюансов в стиле анекдота про Чапаева и Петьку, из-за которых сборы твоей киношки могут, как быть запредельными, так и равны нулю, причем никогда не угадаешь, как получится.

@WOY 2.0, ты банально потерял нить беседы. Весь разговор о Ютубе начался с этой кулстори:
Я не предлагал нигде строить на Ютубе киноиндустрию, ибо я, вроде, вполне вменяемый — я сказал, что если где-то вот такие замечательные парни, которые могут собрать кинцо задешево, никакие бездари не смогут остановить их от выкладки своих щидевров на Ютубе, с последующим ростом до полноценных творцов нормального кинца. Примеры есть и не один.
Я ж тебе сказал, ты Ютуб с ТикТоком перепутал. Ютубу глубоко пофиг на длительность видео, у него нет никакой "специализации на быстрых развлечениях", ни в основном, ни частично (если не брать во внимание Шортс, канешн).
Ты же, вроде, сказал:
Я тебе объяснил, что такое "органическое кино" из твоих фантазий в реальности: можно снять на телефон комнату и болтовню людей в ней или беготню по лесу и заброшкам. Хоть что-то минимально более сюжетно сложное требует денег и трудозатрат, и они растут по экспоненте. Единственный вариант обойти эту проблему — это делать, как пели Биттлз — with a little help from my friends.