@Asken,
1. Зачем ? Мы буквально говорим про пилу. Причём тут другие произведения ? В хороших произведениях как раз таки нет тропов. Как я и скзаал, хорошие произведения всегда приносят чтото новое. Хорошее произведения пишутся на фундаменте из формулы по построению сюжета и всё остальное там "новое". А пила просто использует сотню раз пережёванные паттерны не построения сюжет, а самого сюжета.
2. И всё это плохо. Даже нужда исправить мир это тоже избитый троп. Почти в каждом втором произведении это есть. И сомневаюсь что автор напишет чтото инновационное что сделает именно его произведение не избитым.
3. Это и делает пилу плохой. Во-первых, хочу подметить, что то сто ты перечислил тоже избито. А во-вторых, в том то и проблема что эти темы не углубляются. И получаются что эти темы были подняты но ничего из них не вышло. Таких произведений сотни тысяч.
И да, то что ты сказал про хорошие и плохие произведения это просто не правда. Хорошие произведения это те кто полностью и без остатка следуют правилам построения сюжета. А лучшие из лучших становятся чем-то больше. Намного больше.
4. Да, рефлексии нет. Когда за всё произведение появляется сцена где ГГ "рефлексирует" 5 минут только для того чтобы объяснить читателю что вообще происходит. Не считается нормальной рефлексией.
5. Прав. Ты не сможешь привести ни одного нормального примера "качель" в пиле кроме торта. А ведь вся пила на них строится.
6. ГГ у которого единственная мотивация это потрогать гредь. И это даже не оправдывается тем что он типа подросток. В манге сколько ему лет ? 16 17 ? Сильно. Так этому ещё и все потакают. И даже не такие маргиналы как он.
7. Если ты не согласен с моими словами, то вперёд.