Комментарий #12327034

puet
Когда кто то утверждает что, что то говно в целом, без конкретных примеров, зная что это популярное. Он не говорит, что не ему тейтл не зашёл, а что сам тайтл такой
и? как это противоречит тому что твой первоначальный тэзис это не заявлял? проведи логическое умозаключение и найди связь, ну то есть не найди потому что ее нету
(специально для тебя нашёл это сообщение),
ок... что это доказывает? можешь не отвечать это вообще никакой роли в обсуждении не влияет
Ещё раз это, мой вывод основанное на моих наблюдениях, ты пытаешься это опровергнуть, неся "ну такое" которое я опровергаю, раз за разом.
я не против, наблюдай сколько хочешь
если ты не понял то основная моя притензия в сторону использования личных аспектов противника как аргумент в сторону не состоятельности его слов
то что ты там наблюдаешь мне до пизды
А ну видетели если я тебе вопросы задаю, значит я сменил тему, а то что я уже на твой третий проброс отвечаю это ты не считаешь за мену темы. А знаешь почему ты не хочешь отвечать на вопросы, потому что ты сам понимаешь что явно сморозил, вот избегаешь ответа.
меняй тему дальше, отвечать смысла не вижу, "сморозил я глупость и пытаюсь отвертеться" ты телепат?
Я реально хочу задаться вопросом ты вообще понимаешь что ты пишешь? Утверждать что, что то говно, это предписывать произведение какие то внутренние качества. Если даже принять что под словом "шедевр" человек не выражает своё мнение, а говорит как о внутреннем качестве тайтла, то есть объективный критерий, почему он может так утверждать, потому что СЛ популярное аниме, этим всё сказанно, Человек такое пишет не под тайтлом с рейтингом 3 который посмотрело полтора землекопа. По этому приравнивать его к тем кто пишет просто голословно "говно" не правильно, так этим самым он несёт дополнительный смысл или показывает свою сказочность.
ты опять поменял тему с "не логичности аргумента ввиду перехода на личность без учета произведения" на "обоснованость" утверждения, о чем речи не было, прочитай глазами перед тем как отвечать на вопросы
А вот ты теперь как заговорил, я тебе пытаюсь разъяснить очевидные истины. Ну ок, сообщения то на форуме публичные, любой может прочитать как ты опускаещь в лужу мою логику, только задумайся, не позоришься ли ты сам при этом.
нет не позорюсь, спасибо что поинтересовался
а если серьезно то ты высрал не логичную хуету, пытаясь повысить себя в ряды эстетов перед теми кто кричит что соло говно, но не отвечая на сами аргументы а пытаясь принизить состоятельность собеседника
ты ничем от них не отличаешься, только профиль
Ответы
Нянпасу
Нянпасу#
и? как это противоречит тому что твой первоначальный тэзис это не заявлял? проведи логическое умозаключение и найди связь, ну то есть не найди потому что ее нету
Сформулируй как человек, потом пиши вообще ничего не понятно. Сам спросил что не понятное, сам на это же ответил.

ок... что это доказывает? можешь не отвечать это вообще никакой роли в обсуждении не влияет
Зачем ты тогда мне пишешь? Ещё ставя вопрос, потом пишешь не отвечать, может ты не трезвый (во всех смыслах этого слова) сейчас?

если ты не понял то основная моя притензия в сторону использования личных аспектов противника как аргумент в
А ты не понимаешь банальнейших вещей (как рояль в кустах, теорию заговора про повестку) про то что писать под одним из самых популярных аниме, голословно в одно предложение: СЛ говно, уже характеризует пишущие такое.

то что ты там наблюдаешь мне до пизды
Нахуй ты тогда мне пишешь? Всё что я тебе пишу это моё наблюдение, если тебе до пизды, тогда со своей пиздой и общайся.

меняй тему дальше, отвечать смысла не вижу, "сморозил я глупость и пытаюсь отвертеться" ты телепат?
По существу на вопросы ответишь или ты слился?
по такой логике любой кто говорит соло шедевр имеет ввиду что все кто его посмотрели эстеты?
Это тупое понимание, откуда я знаю что они имеют ввиду. Попробуй включи логику логику и ответь на вопрос: если произведение шедевр, значит его смотрят только эстеты? Быдло шедевр посмотреть не может? Быдлу шедевр понравиться не может?
?
ты опять поменял тему с "не логичности аргумента ввиду перехода на личность без учета произведения" на "обоснованость" утверждения, о чем речи не было, прочитай глазами перед тем как отвечать на вопросы
Пятый раз, изначально перечитай что ты написал, прежде выёбываться и писать про логичность.

Я пишу про орущих что СЛ говно, что подразумевает что те кому СЛ нравиться значит - говноеды.
нет не подразумевается, лишь в твоей интерпритации, по такой логике любой кто говорит соло шедевр имеет ввиду что все кто его посмотрели эстеты? хуета, ты просто на лету переобулся и сменил вектор обсуждения с соло на оскорбления, которые кстати тоже не говорят о том что они "хотят быть эстетами"
тем что они считаю фанатов соло говноедами они считают себя эстетами? ты что умеешь читать мысли? знаешь а ты...
как будто ты телепат.
Пишу последний по этому поводу. Я выразил своё мнение про людей которые пишут: СЛ говно. А ты на это начал морозить пургу, пытаясь притянуть мои наблюдения за телепатию. Не ужели тебя на столько задели мои слова про то что ты телепатиш Анишина, что ты 15 дней копил, что бы потом до меня доебаться и предъявить мне.
Во первых не держи в себе обиды, это вредно для психики. Во вторых тезис ты выбрал не правильный, что бы доебаться и жидко получилось.

а если серьезно то ты высрал не логичную хуету, пытаясь повысить себя в ряды эстетов перед теми кто кричит что соло говно, но не отвечая на сами аргументы а пытаясь принизить состоятельность собеседника
ты ничем от них не отличаешься, только профиль
Второй раз отвечаю тебе одним и тем же, прочитай наконец то, я это писал Гримику так как уже обсуждал с ним /comments/12289985 тех кто пишет тайтл говно, и свои претензии как внутренние свойства тайтла.