Комментарий #12327226

Нянпасу
и? как это противоречит тому что твой первоначальный тэзис это не заявлял? проведи логическое умозаключение и найди связь, ну то есть не найди потому что ее нету
Сформулируй как человек, потом пиши вообще ничего не понятно. Сам спросил что не понятное, сам на это же ответил.

ок... что это доказывает? можешь не отвечать это вообще никакой роли в обсуждении не влияет
Зачем ты тогда мне пишешь? Ещё ставя вопрос, потом пишешь не отвечать, может ты не трезвый (во всех смыслах этого слова) сейчас?

если ты не понял то основная моя притензия в сторону использования личных аспектов противника как аргумент в
А ты не понимаешь банальнейших вещей (как рояль в кустах, теорию заговора про повестку) про то что писать под одним из самых популярных аниме, голословно в одно предложение: СЛ говно, уже характеризует пишущие такое.

то что ты там наблюдаешь мне до пизды
Нахуй ты тогда мне пишешь? Всё что я тебе пишу это моё наблюдение, если тебе до пизды, тогда со своей пиздой и общайся.

меняй тему дальше, отвечать смысла не вижу, "сморозил я глупость и пытаюсь отвертеться" ты телепат?
По существу на вопросы ответишь или ты слился?
по такой логике любой кто говорит соло шедевр имеет ввиду что все кто его посмотрели эстеты?
Это тупое понимание, откуда я знаю что они имеют ввиду. Попробуй включи логику логику и ответь на вопрос: если произведение шедевр, значит его смотрят только эстеты? Быдло шедевр посмотреть не может? Быдлу шедевр понравиться не может?
?
ты опять поменял тему с "не логичности аргумента ввиду перехода на личность без учета произведения" на "обоснованость" утверждения, о чем речи не было, прочитай глазами перед тем как отвечать на вопросы
Пятый раз, изначально перечитай что ты написал, прежде выёбываться и писать про логичность.

Я пишу про орущих что СЛ говно, что подразумевает что те кому СЛ нравиться значит - говноеды.
нет не подразумевается, лишь в твоей интерпритации, по такой логике любой кто говорит соло шедевр имеет ввиду что все кто его посмотрели эстеты? хуета, ты просто на лету переобулся и сменил вектор обсуждения с соло на оскорбления, которые кстати тоже не говорят о том что они "хотят быть эстетами"
тем что они считаю фанатов соло говноедами они считают себя эстетами? ты что умеешь читать мысли? знаешь а ты...
как будто ты телепат.
Пишу последний по этому поводу. Я выразил своё мнение про людей которые пишут: СЛ говно. А ты на это начал морозить пургу, пытаясь притянуть мои наблюдения за телепатию. Не ужели тебя на столько задели мои слова про то что ты телепатиш Анишина, что ты 15 дней копил, что бы потом до меня доебаться и предъявить мне.
Во первых не держи в себе обиды, это вредно для психики. Во вторых тезис ты выбрал не правильный, что бы доебаться и жидко получилось.

а если серьезно то ты высрал не логичную хуету, пытаясь повысить себя в ряды эстетов перед теми кто кричит что соло говно, но не отвечая на сами аргументы а пытаясь принизить состоятельность собеседника
ты ничем от них не отличаешься, только профиль
Второй раз отвечаю тебе одним и тем же, прочитай наконец то, я это писал Гримику так как уже обсуждал с ним /comments/12289985 тех кто пишет тайтл говно, и свои претензии как внутренние свойства тайтла.
Ответы
puet
puet#
А ты не понимаешь банальнейших вещей (как рояль в кустах, теорию заговора про повестку) про то что писать под одним из самых популярных аниме, голословно в одно предложение: СЛ говно, уже характеризует пишущие такое.
Пишу последний по этому поводу. Я выразил своё мнение про людей которые пишут: СЛ говно.
нет, твое мнение к этому вопросу не имеет значения, я о другом писал, а конкретно о использавние таких умозаключений как аргумент
Не ужели тебя на столько задели мои слова про то что ты телепатиш Анишина, что ты 15 дней копил, что бы потом до меня доебаться и предъявить мне.
Во первых не держи в себе обиды, это вредно для психики.
ты тут к слову доказал мой главный тейк что ты ничем от них не отличаешься, браво
Второй раз отвечаю тебе одним и тем же, прочитай наконец то, я это писал Гримику так как уже обсуждал с ним /comments/12289985 тех кто пишет тайтл говно, и свои претензии как внутренние свойства тайтла.
круто, как это на мой вопрос отвечает о нелогичности аргумента?
(обьясню специально для недалеких: "тейк ххх" что отвечаешь ты? "ты обиженка" но ответа на ххх, нет, твои слова пусты, то о чем я сука с самого начала и говорю)
Во вторых тезис ты выбрал не правильный, что бы доебаться и жидко получилось.
поэтому ты так его и непонял и даже ответить за него не смог почему он правильный, не хочу особо тебя душить раз ты понять мой ГЛАВНЫЙ ТЕЙК не можешь, поэтому отчаливаю