Комментарий #12326475

puet
конечно же это факты, а не сугубо твоё мнение, особенно про "скучные"
ну кому то и на говно смотреть весело, че уж там
извините, оговорочка, не только исекаев, но и фэнтези исекайного типа
серьезность в вакууме мне не нужна, а в произведении был предоставлен конфликт с серьезным противником и победить его роялями не делает ничего хорошего в этом
с чего ты вообще взял, что в СЛ всем не насрать на сюжет? если ничего не путаю, @povsednevnostromantica выдал базу про то ,что это просто сочный экшончик с красивой картинкой и за это тайтл и хвалят.
ну если тебе хватает дешевого пафаса то радуйся, только от того что там дешевый пафос этот факт не меняется, еще раз поясню: произведение которое знает что оно средние это не проблема, произведение которое делает это "среднее" плохо = плохое
соло пытаеся в экшен, но пересмотри все бои, там в первом сезоне только 1 нормальный файт, а все бои во втором сезоне эта каша где нет никакой сакуги, бои кроме технического уровня слабы наполнением, это просто файты что сейчас нейронки делают, иногда проскакивают интересные файты но не более, соло пытается в "пафос" пересмотри все моменты с этим пафосом, вот тут писал об этом подробнее /comments/11414048 /comments/11435894
овно с этикеткой конфетки они есть не будут.
фнаф
всё твой аргумент разбит неси другой
Ответы
grimik
grimik#
фнаф
всё твой аргумент разбит неси другой
а фнаф тип прямо говно? фнаф хайпанул как "страшная" игра с лёгким геймплеем, которая потянет даже на картошке (причина, по которой мой друг предпочитал её, а не какой-нибудь оутласт) и хайпанул он среди детей, плюс,сильно решает год выхода- сейчас подобным никого не удивишь. с соло левелингом та же история- сочная картинка без смысловой нагрузки, вышедший во время популярности сочных картинок без смысловой нагрузки.

чем фнаф отличается от того же холлоу найта? аудиторией? жанрами? да, именно ими, но холлоу найт-имба, а фнаф-говно. я бы назвал обе игры- говном, просто потому что я не люблю хорроры и потому что я не люблю метроидванию, однако, у обоих жанров есть свои фанаты и кто я такой, чтобы судить их.

произведение которое знает что оно средние это не проблема, произведение которое делает это "среднее" плохо = плохое
так это ты считаешь, что оно выполнено плохо, причём тут факты?
соло пытается в "пафос" пересмотри все моменты с этим пафосом, вот тут писал об этом подробнее
то что ты сравниваешь сон джин ву с единственным действительно харизматичным персонажем грехов-это конечно сильно. в первом сезоне СЛ пафосность была очень кринжовой, но во втором стало намного лучше - банально тряпка возмужала. понятное дело, что Эсканор будет харизматичнее, но на то он и олицетворение гордыни, чтобы быть лучшим- банально контраст между хлипким дядей и горой мышц подчёркивает его крутость.