Комментарий #12326697

puet
а фнаф тип прямо говно? фнаф хайпанул как "страшная" игра с лёгким геймплеем, которая потянет даже на картошке
речь про новые части
так это ты считаешь, что оно выполнено плохо, причём тут факты?
ты типо вообще конструктивную критику отрицаешь или че? или для тебя только субьективный аспект имеет значения?
первом сезоне СЛ пафосность была очень кринжовой, но во втором стало намного лучше
разницы никакой, что там гг выебывается попусту, что тут, только из за того что гг не прописан эти пафос моменты ничего не стоят
пример с эсканором был потому что он как персонаж хорошо прописан, его гордыня не пустой звук а его суть, и он грамотно ее показывает, а что ебаанат из соло? просто с нихуя "ебать я важный хуй бумажный сука хот аура жесткий фейс" хуета без контекста, если тебя радует то пожалуйста, но это все еще говно
Ответы
дерево чая
дерево чая#
ты типо вообще конструктивную критику отрицаешь
Я кстати отрицаю
grimik
grimik#
речь про новые части
после хайпа первых частей, слышал о фнафе только в меме про поляка "о, это фреди фазбер", он тип до сих пор популярен?
ты типо вообще конструктивную критику отрицаешь или че?
конструктивная критика это " вот там плохо сделали"? ну а я могу сказать, что сделали на достаточном уровне, дальше что? если ты про сам тезис "произведение которое знает что оно средние это не проблема, произведение которое делает это "среднее" плохо = плохое"- ну, так если произведение среднего уровня делает что-то плохо, не станет ли оно от этого произведением низкого уровня? или оно среднее даже при наличии просадок? значит, у него есть какой-то сильный костяк, способный перекрыть минусы.