

показывает оно лёгкую фансервисную гембу, которую приятно смотретьсмотришь на то что произведение показывает и оцениваешь как оно это смогло реализовать


неинтересно тебе, ожидающему серьёзной зарубы, а другому зрителю-интересно. ты же сам понимаешь, что прогоняешь аниме через свой вкус и призму ожидания, а потом выдаёшь оценку, отталкиваясь от них- повторю вопрос: "о каком оценивании "без личного вкуса" может идти речь?"это сделано фактически плохо, а потому это не интересно

конечно же это факты, а не сугубо твоё мнение, особенно про "скучные", и даже так он не выдерживает конкуренции из за скучных и однобоких игр и скучной реализации,

ты сам придумал тезис который я не заявлял,
история подавала их противника как серьезную угрозу и показывала ее соотвествующе, и автор если он уважает читателя и имеет навык должен показать убедительную победу над этим анатогонистом, а по итогу имеем что имеем, это сделано фактически плохо, а потому это не интересно
и вообще такой тэзис использовать когда есть соло левэлинг где сюжет не способен сделать самые простые клишированные конструкции
извините, оговорочка, не только исекаев, но и фэнтези исекайного типасвидетели сюжета в исекаях примерно по такой же логике оценивают произведения

если никогда не задумываться о том что ты смотришь то и говорить о том что хорошо а что плохо не имеет смысла, "тебе понравилось то что сделано плохо?" хорошо, но как это отменяет что это все еще плохо?
@grimik,@grimik