puet

посмотри хантера и расскажешь как магичка не спиздила нен подчистую

Ну вот опять. Тебе какие то мысли донести бесполезно. Скорее всего в Хантере это не было новинкой, и автор Магички мог взять это у первоисточника. Я тебе уже приводил пример с тем что и Толкиен не оригинален.

puet

игнорирую, к теме не относится и есть разница между ворвать у произведения которому сотни лет и из другого материка, и воровать у своих колег по цеху

Понятно, классика - ну это другое.
Дальше опять ходим по кругу, уже писал что бы ты ознакомился с тем что значит субъективное восприятие.

puet

вот "я не смотрел хантера хз" это блять мнение которое ничего не стоит

Только на это отвечу. Потому что есть объективные факторы. Что в фентези невероятно сложно придумать что то новое. И нет разницы смотрел это я или нет. Если бы в Хантере действительно было бы что то новое. То он бы переплюнул Толкиена и Гарри Поттера, по нему Голоивуд уже снял бы миллион фильмов пытаясь заработать на этой новизне.