Комментарий #12200263
Ответы
Xidy#
Моё сообщение относилось не к нему. Обычно цитируется то, на что реагируешь.
твоё восприятие называет плохим, а не тупым, как ты поспешил сделать.
Но ты, Ксиди, первый полез к нему
Ещё раньше начался его разговор с Эраклеей, которая рассматривала его утверждение про т.н. "мужскую дружбу",
Короче, ты добровольно вторгся в границы человека без согласия того, причём весьма резко; зачем-то причастному к меньшинству начал навязывать взгляд большинства, полностью игнорируя желание человека прекратить обсуждение данной темы
— Это не твоё дело. Он со своими взглядами к тебе не лез. Более того, свою инаковость от нормы по этому вопросу он признавал неоднократно. На этом моменте ты должен был отстать общение, а продолжать его, зачем-то оперирую к нормальности.Он не нарушал чьи-то границы, выставляя все так, будто оскорбляться на что-то — девиация какая-то?
— Вот👇Каких личных выпадов?
Такое обращение к конструктивному диалогу не располагает.у тебя просто тупое восприятие шуток и оскорблений, я понял
— На тебя, думаю, просто жалобу не кинули или проглядели.Заметь, я из спора единственный не в бане за переход на личности
— Ясно. Он удалил комментарий и многократно подчёркивал свою ненормальность в отношении предмета обсуждения, а ты ето проигнорировал, удивившись порой резким сообщениям собеседника. Ух-ты.Он удалил комментарий. Лови ссылку тогда
— Ты поступил неэтично и во многом спровоцировал бан собеседника. Наверное, ты рад этому.Прости, но моё право бесится с бреда и отрицания реальности.
Xidy#
ты поддался эмоциям и окончательно разговор свел к личным претензиям, хотя Пуэт не спешил прямым образом обсуждать тебя :
Но если по существу говорить, ты присоединился к обсуждению, прямо отрицая взгляд Пуэта:
— Хотя грубые шутки про маму могут восприниматься нормально теми, кто считает, что таким образом высмеивается привязанность абстрактная, а не конкретная мама.
Он на твоё отрицание его взгляда ответил резко:
А ты поддался эмоциям и окончательно разговор свел к личным претензиям, хотя Пуэт не спешил прямым образом обсуждать тебя :
Пуэт тоже переходит на личности далее, только твоё восприятие называет плохим, а не тупым, как ты поспешил сделать.
Затем ты пишешь, что многим здесь шутки про их родителей не понравились б, на что пуэт резонно замечает:
И
☝️Пуэт может думать как угодно, оставаясь в кругу означенного меньшинства, пока его взгляды лично не заденут причастному к большинству. Иными словами: он никого не трогает — его дело. Но ты, Ксиди, первый полез к нему, обесценивая его взгляды и тоже перешёл на личности.
— Это дело Пуэта, пока он не лезет к большинству. Ты сам полез к меньшинству, причем весьма резко, а потом ответной реакции удивляешься.
— Какие ещё "троллинг " и "лицемерие"? Человек тебе прямо говорит, что он — не норма и что к норме он не лезет, а ты со взглядами большинства навязываешься к не-норме. Такая манера общения, кроме негатива, ничего не вызывает.
После этого тебе Пуэт говорит, мол, Хиди, мои взгляды — моё дела, и к другим я не лезу, отстань от меня
Короче, ты добровольно вторгся в границы человека без согласия того, причём весьма резко; зачем-то причастному к меньшинству начал навязывать взгляд большинства, полностью игнорируя желание человека прекратить обсуждение данной темы.
@Xidy,@InitiatorS,@Xidy