Комментарий #12198681
Ответы
puet#
Почему ты так уверен, что друзья не обижаются?
Ты буквально сам говоришь, что считаешь проблемой тот факт, что большинство людей не приемлет такие шутки. Более того, зовёшь это лицемерием. Теперь скажи: это троллинг или ты сам лицемер? Лучше съезжай на 1ый вариант.
Если ты не можешь прожить без оскорбительных шуток, то, возможно, ты просто не достоин дружбы. Дружба — это не только право.
— Читал. Моё сообщение относилось не к нему. Обычно цитируется то, на что реагируешь.Ты точно читал наш полилог?
Но если по существу говорить, ты присоединился к обсуждению, прямо отрицая взгляд Пуэта:
— Хотя грубые шутки про маму могут восприниматься нормально теми, кто считает, что таким образом высмеивается привязанность абстрактная, а не конкретная мама.нет. Не так.
Он на твоё отрицание его взгляда ответил резко:
ну не все соевые что с любой шутки тригерятся, привыкай
А ты поддался эмоциям и окончательно разговор свел к личным претензиям, хотя Пуэт не спешил прямым образом обсуждать тебя :
у тебя просто тупое восприятие шуток и оскорблений, я понял.
Пуэт тоже переходит на личности далее, только твоё восприятие называет плохим, а не тупым, как ты поспешил сделать.
ну раз ты одно от другого отличить не можешь то восприятие плохое тут только у тебя
Затем ты пишешь, что многим здесь шутки про их родителей не понравились б, на что пуэт резонно замечает:
Ия и не оскорбляю мать типов что не знаю, хз че ты за бред пишешь...
☝️Пуэт может думать как угодно, оставаясь в кругу означенного меньшинства, пока его взгляды лично не заденут причастному к большинству. Иными словами: он никого не трогает — его дело. Но ты, Ксиди, первый полез к нему, обесценивая его взгляды и тоже перешёл на личности.у 90% парней проблемы с этим, но да ладно, зато могу пообщаться с теми 10%
Тебе реально надо объяснять, что у людей есть ценности и честь? Что нормально оскорбляться с шутки про то, что человек считает сакральным, ценным?
— Это дело Пуэта, пока он не лезет к большинству. Ты сам полез к меньшинству, причем весьма резко, а потом ответной реакции удивляешься.а к меньшинству — это круто типо?
— Какие ещё "троллинг " и "лицемерие"? Человек тебе прямо говорит, что он — не норма и что к норме он не лезет, а ты со взглядами большинства навязываешься к не-норме. Такая манера общения, кроме негатива, ничего не вызывает.Ты буквально сам говоришь, что считаешь проблемой тот факт, что большинство людей не приемлет такие шутки. Более того, зовёшь это лицемерием. Теперь скажи: это троллинг или ты сам лицемер? Лучше съезжай на 1ый вариант
После этого тебе Пуэт говорит, мол, Хиди, мои взгляды — моё дела, и к другим я не лезу, отстань от меня
опять таки,, грань дляя кого? тебя и твоего кента? поздравляю в таком случае, толлко как это относится к граням в моей дружбе?нет не занимаюсь, я лишь осуждаю в свох субьетивных предпочтениях, а не говорю об морали или обьективности как выТы именно этим занимаешься. Так все же троллинг или лицемерие?ну вот и сиди и не умничайЕсли ты нашёл компанию со схожими взглядами.. тут мы бессильны. Не знаю, какой моральный облик у такой кОгорты, но ладно.
проблема для меня, лицемерия с точки зрения меня, для условного тебя это нормально и проблем я в этом не вижу, они для меня лицемеры, я говорю лишь о себе, я никого не учу как надо, как эклера, и никого не оскорбляю кроме слова "лицемерия"
Короче, ты добровольно вторгся в границы человека без согласия того, причём весьма резко; зачем-то причастному к меньшинству начал навязывать взгляд большинства, полностью игнорируя желание человека прекратить обсуждение данной темы.
@Eraclea,@puet,@InitiatorS