Комментарий #11965603

Origamist
@Projecter, ну лан, выходит "никто" больно громко звучало. Буду знать что тут люди все буквально воспринимают.

об этом имидже изначально и говорил
Ну а я о том как оно к анимации через 30 лет относится.

дашь пруфы
Были бы у кого-то пруфы, челов бы по американским законам в тюрячку упрятали за уход от уплаты налогов. Да и как бы у них вся реклама должна маркироваться по закону, что впрочем никогда не мешало находить лазейки

Кто-то кидает им ролики и просит оценить с профессиональной точки зрения
2. Дедки оценивают
3. ???
4. PROFIT!
886x1920
Ага и чел чисто возраждает свой канал, который уже год не вел чтобы именно этот ролик туда выложить.
Второй вообще так насладился, что просто похвалил команду аниматоров даже не смотря сам ролик. Я прям вижу как дедок 70летний получил от внучка видосик и записывает 30 секундный ролик в образе, сидя за столом с зарисовками и хвалит китайских аниматором.
Хотя с 4 пунктом можно согласиться.

Это же не ютуб)
В том то и прекол, что чел свой твиттер и не вел вообще год.
Ответы
lurzhan
lurzhan#
@Origamist, Судя по тому что ты пишешь, ты придерживаешься конкретного нарратива и при этом любые факты искажаешь своими домыслами)
Есть крутые дедки из индустрии, что-то хорошо сказали? Ага, значит они невалидны, потому что рисовали давно, да и вообще им занесли. Правда фактов не будет, только домыслы, но раз у тебя есть домыслы, то так оно и есть - это истина в последней инстанции)
"О боже, дедок пишет раз в год в твиттере, он точно подкуплен!!! Правда у него нет аудитории, так что зачем его подкупать не очень ясно... Но это мой домысел а значит так оно и есть" - примерно так твои аргументы выглядят со стороны. Я вполне могу ошибаться в чем-то, но прошу не строй аргументы на домыслах, их почти невозможно серьезно воспринимать.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть