@Origamist, Судя по тому что ты пишешь, ты придерживаешься конкретного нарратива и при этом любые факты искажаешь своими домыслами)
Есть крутые дедки из индустрии, что-то хорошо сказали? Ага, значит они невалидны, потому что рисовали давно, да и вообще им занесли. Правда фактов не будет, только домыслы, но раз у тебя есть домыслы, то так оно и есть - это истина в последней инстанции)
"О боже, дедок пишет раз в год в твиттере, он точно подкуплен!!! Правда у него нет аудитории, так что зачем его подкупать не очень ясно... Но это мой домысел а значит так оно и есть" - примерно так твои аргументы выглядят со стороны. Я вполне могу ошибаться в чем-то, но прошу не строй аргументы на домыслах, их почти невозможно серьезно воспринимать.