@Сигфрид, хочу просто похлопать этому комментарию. Только из-за таких моментов я всё ещё не готов полностью уйти с шики на какой-нибудь анилист. Браво

Сигфрид

Наличие у тебя в руке устройства, которым ты пользуешься, чтобы публиковать свои дегенеративные высеры противоречит природе человечества. Природе человека противоречит, что ты не сдох в младенчестве, как должен был.

Ооо, каждый раз когда у снежинок начинает болеть они начинают тыкать цифровыми суррогатами. Ну просто потому, что в их жизни больше ничего нет. Выйди на улицу, потрогай траву, с девушкой первый раз в жизни познакомься.
Второе утверждение явная ложь. В биологически естественных условиях женщины рожают два или три раза и детская смертность там крайне мала уже потому, что присущие противоестественному аграрному земледелию (и я даже не предполагаю, что ты способен отличить такое от индустриального) избыточная плотность населения вызывают голод и болезни, столь же нетипичные для естественных форм общества.

Сигфрид

Ты воспринимаешь вещи, которые являются продуктами клятой патрилинейности и клятого института брака как должное, не осознавая, что если у мужчин не будет реальных стимулов вкладываться в защиту/развитие общества, они не будут этого делать, как твои любимые приматы. Мужчины не будут вкладывать сколько усилий в общих женщин и общих детей (перевожу на человеческий - потасканных шлюх с непонятными выблядками).

Ровно наоборот, перечисленные тобой и ещё многие иные вещи являются продуктами эпохи научно-технической революции, во время которой воспринимаемая тобой в качестве естественной дурь была если и не выброшена полностью, то очень сильно ограничена. И наоборот, как только дурь начали навязывать обратно началась эпоха цифровековья, неизбежно вылившаяся в системную великую рецессию.

И ровно так же ты не в силах осознать, что человек (а не только мужчина, но тебе и это понять не дано) с засранными мозгами в принципе не способен родить что то стоящее.

Я мимопроходил, но захотелось вставить свои 5 копеек. Писать сначала про компы а потом про продукты "патрилинейности" (скорее всего, речь шла о патриархате, т.к. этот термин тут не совсем подходит по смыслу) в контексте того, что, например, Тьюринг (и многие другие из тех кто двигал прогресс) был геем (и, следовательно, заслуживал нижайшего места в любой патриархальной системе где быть активным педиком это гордость а пассивным - западло, про институт брака - и так всё понятно) - немного хехово. А в целом спор странный про "природу человека" и "должное" (см. "принцип Юма") и бессмысленный.