@Ana-kun, Плохие художественные произведения несомненно являются перепевкой настоящего, но хорошие это именно возможные варианты будущего. А про природу человека ты глупость сказал хотя бы потому, что, например, патрилинейность или моногамность глубоко противоречат природе человека и иных человекообразных обезьян-а в упомянутой тобой далеко не лучшей фэнтази они практически обязательны. Стремление к власти как таковой является патологией, равно как является патологией обирающий своих подопечных лидер-но это опять же везде и всегда. То, что ты называешь природой не более чем нормативная форма поведения на протяжении достаточно непродолжительного, относительно существования людей, времени и эта форма общества себя уже исчерпала.

Вспоминается цитата

«Меняются поколения НФ-авторов, некоторые рубежи по времени достигнуты, некоторые прогнозы фантастов сбылись, а некоторые — нет, и уже понятна генеральная линия: в обществе будущего сохраняются четыре константы: политический истеблишмент, финансы, церковь и институт брака. Человечество в фантазии о будущем может освоить термоядерный синтез, проникнуть своими космолетами в гиперпространство, поселиться на тысячах планет, но при этом простые индивиды будут все так же рождаться на помойке, и пытаться вылезти из нее, карабкаясь по грязной лестнице статусов, как предписано свыше. И почти у всех НФ-авторов такое общество отравлено разросшимися нынешними проблемами»