А то, что казуация между укладом общества в виде моногамных женатиков с развитием научно-технического прогресса совсем не очевидна, Тьюринги и прочие не вписывающиеся в эту систему (еще и погоняемые ей) скорее свидетельствуют о том, что такой казуации и вовсе может и не быть. Нужны еще примеры первооткрывателей, которых быдло чморило и которые были не успешны в рамках ролевой модели женатика или и так понятно, что заявление не очевидное и требующее каких то оснований? Откуда берется предположение, что блага, описанные тобой (безопасность/экономика/социальная инфраструктура/культура) появились в обществе именно потому что коллективный женатик был женатиком? Просто из вульгарного представления о том, что женатику нужно охранять своё потомство и поэтому он с другими женатиками соображает коллективную систему безопасности? Но это не выдерживает никакой критики, ведь создание такой системы это не прихоть женатиков, не их прерогатива (за самодеятельность в этом поле они сядут далеко и на долго).

Сигфрид

Поддерживаешь вымирание 95% человечества? Чтобы вернутся к естественному состоянию человечества, до клятого земледелия?

Если ты так думаешь то почему ты бухтишь перед цифровым суррогатом, а не с отрубленными во избежании побега пальцами на полях по 16 часов в сутки тяжело трудишься?
Я же просто отмечу, что ранее высказанное предположение о твоей неспособности отличить аграрное земледелие от иных полностью подтвердились.

Сигфрид

Это может проглотить только дебил, который не знает историю/"знает" ее по мемам.

То, что лично ты веруешь в некую версию истории ни в малейшей мере не делает её истинной.