Комментарий #11277777

saxarnik
@Memoka, а что тогда определяет качество? Твое экспертное мнение? Или экспертное мнение какого-то обзорщика эксперта с ютуба? Качество же должно напрямую влиять на восприятие зрителей, и если зрилы оценили низко, несмотря на качество, то это качество не играет роли просто, для чего оно нужно? Для всяких эстетов чсвшников, ставящих себя выше других? Статистика наиболее объективная вещь для оценки художественных произведений, вот и все. Как бы если статистика не показывает качество, то тогда качество не показывает ничто.
Ответы
Memoka
Memoka#
@saxarnik, Я, слушай либо уходи.
ВСЕХ БЛАГ
ВСЕХ БЛАГ#
что тогда определяет качество? Твое экспертное мнение? Или экспертное мнение какого-то обзорщика эксперта с ютуба? Качество же должно напрямую влиять на восприятие зрителей, и если зрилы оценили низко, несмотря на качество, то это качество не играет роли просто, для чего оно нужно?
Ну например Магическая битва - сочный визуал, анимация и т.д. Картинка качественная с технических параметров - это объективно. Сюжет - уже субъективно.
Или Дандадан - тут пример интереснее. Сама анимация мне понравилась, но рисовка самобытная, например, Ильякс дропнул только из-за нее, но я воспринимал ее как художественное решение и привык. Потом вообще похвалил ее в своем отзыве. Это субъективщина, но то, что студия сделала качественно - объективно.
Asken
Asken#
Качество же должно напрямую влиять на восприятие зрителей
Массовому зрителю особо это качество и не нужно. Им подавай историю и красивую картинку, которая им понравится и всё, получай 10/10.
Синкай отличный пример такого.(пусть и с такой себе красивой картинкой, за исключенем задников)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть