что тогда определяет качество? Твое экспертное мнение? Или экспертное мнение какого-то обзорщика эксперта с ютуба? Качество же должно напрямую влиять на восприятие зрителей, и если зрилы оценили низко, несмотря на качество, то это качество не играет роли просто, для чего оно нужно?
Ну например Магическая битва - сочный визуал, анимация и т.д. Картинка качественная с технических параметров - это объективно. Сюжет - уже субъективно. Или Дандадан - тут пример интереснее. Сама анимация мне понравилась, но рисовка самобытная, например, Ильякс дропнул только из-за нее, но я воспринимал ее как художественное решение и привык. Потом вообще похвалил ее в своем отзыве. Это субъективщина, но то, что студия сделала качественно - объективно.
@Memoka, слушаю @ВСЕХ БЛАГ, ну оно и высоко оценено как бы. И дандадан и маг. битва. Но при оценке аниме нужно опираться на все аспекты, и если будет какой-нибудь мультик с топ анимацией, но в этом мультике вообще не будет сюжета, допустим это просто двухминутный мультик, то у него вряд ли будет высокий рейтинг, потому что многого он из себя не представляет.
Или Дандадан - тут пример интереснее. Сама анимация мне понравилась, но рисовка самобытная, например, Ильякс дропнул только из-за нее, но я воспринимал ее как художественное решение и привык. Потом вообще похвалил ее в своем отзыве. Это субъективщина, но то, что студия сделала качественно - объективно.
@saxarnik