@Temycho, в эфире наша новая, но стремительно набирающая популярность, рубрика "Темучо и его проблемы с дефинициями".
Для начала, не могу не заметить, как ты кратко, но емко объяснил, что львиная доля стендапов — эталонное УГ, а женский стендап особенно. Антон Палыч бы гордился тобой. А если мы возьмем чуть шире и вернемся к тематике нашей рубрики, то вновь увидим, как разница между общим и частным ускользает от тебя. Тип юмора — буффонада (Том и Джерри), сатира (Саут Парк), абсурдный (Гриффины) — это общее, а шутка, например, смерть Кенни — частное. Обрати внимание, что смерть Кенни — это юмор абсурда внутри сатирического произведения, то есть даже типы юмора у конкретной шутки и произведения с ней могут отличаться. И, как видишь, да, бывает, что шутка может повторяться из раза в раз — это тоже, по-своему, смешно, но даже тут есть свои ограничения и однажды создателям Саут Парка пришлось-таки убить мальчика в капюшоне в последний раз. Тут можно еще вспомнить, что да, есть типы шуток, например, построенные на обмане ожиданий, каламбуре или оксюмороне, но @Энио уже заскучал, читая это, а потому настало время запостить задумчивого котейку, размышляющего, вместе с Энио, о вышенаписанном:
730x718
Когда же мы говорим о повторяющихся шутках в аниме, мы говорим не о типе юмора, а вполне конкретном повторяющемся шаблоне. Например: в Коносубе происходит что-то пафосное, после чего нам демонстрируют, что оно не пафосно. И Аква, хоть и богиня, но тупая, и ГГ хоть и попал в другой мир, но никаких талантов не имеет, и грузовик-кун оказался трактором, и герой никого не спас, а идиотски помер. То есть, это не просто сатира над исекаями, но сатира в виде конкретной однотипной шутки. А поскольку авторы, высмеивая исекаи делают точно такой же исекай, то это даже не сатира, а примитивный стеб.