Что хуже для отрасли художественных произведений? Тайтл плохой и низкооцененный или тайтл посредственный, но оцененный высоко?
Я склоняюсь ко второму варианту, ведь переоцененный тайтл шлет неверные сигналы всей индустрии.
Есть к примеру сериал Повелитель тьмы: Другая история мира. Я поглядел его и думаю: "Боже, какая же вопиющая посредственность. Можно еще?" А причина моей в конечном счете положительной оценки проста -- тайтл не пытается притворяться, это обычный исэкайный мусор, даже упора на гиммик нет, но и оценен публикой он соответственно.
Что же мы имеем с сабжем? Во-первых, абсолютно умопомрачительное количество высших оценок. Посмотрите на диаграмму оценок, зрелище прелюбопытнейшее. Во-вторых, смотрибельный сериал. Не смерть какой скучный, не "10/10, феерия анимации, звука и мысли", а просто норм. Есть приятные динамичные моменты, есть моменты нудные, раздражающие, затянутые. Отдельно хочется отметить "философию". Вопреки названию тайтла и мнению публики, "философии" тут не очень много. Буквально одна идея. Можете почитать хвалебные отзывы, вы не сможете вычленить что-то кроме одной идеи: либо это будет та же идея другими словами, либо антитеза этой идеи. Но есть и позитивный момент, связанный с "философией", а именно -- то, как в этом произведениипсевдоинтеллектуальная подростковая мизантропия эко-повестка подана через взаимодействие, конфликт, диалог людей и другого разумного вида (словами передать трудно, но при просмотре "взаимодействие" идеи, подачи, реализации ощущается скорее приятно). Но, опять же, это не "вау, вот это полет мысли", а просто "а, да, сойдет".
Удивительно, кстати, что тот же часто сравниваемый с сабжем первый сезон Гуля (кстати, не особо высоко мной оцененный) превосходит сабж буквально во всем, а оценен хоть и не принципиально, но заметно ниже. Превосходит во всем, кроме одного: претензии на высоколобость. И это возвращает нас к началу отзыва, а именно, к мысли о неверных сигналах для индустрии: зачем делать качественный продукт, если можно добавить налет интеллектуальности, и публика уже изойдет пеной от счастья?
А вердикт данному произведению я, пожалуй, вынесу фразой, чья интеллектуальная эстетика сопоставима, собственно, с сабжем: Паразит -- это паразит на теле аниме-индустрии.
Я склоняюсь ко второму варианту, ведь переоцененный тайтл шлет неверные сигналы всей индустрии.
Есть к примеру сериал Повелитель тьмы: Другая история мира. Я поглядел его и думаю: "Боже, какая же вопиющая посредственность. Можно еще?" А причина моей в конечном счете положительной оценки проста -- тайтл не пытается притворяться, это обычный исэкайный мусор, даже упора на гиммик нет, но и оценен публикой он соответственно.
Что же мы имеем с сабжем? Во-первых, абсолютно умопомрачительное количество высших оценок. Посмотрите на диаграмму оценок, зрелище прелюбопытнейшее. Во-вторых, смотрибельный сериал. Не смерть какой скучный, не "10/10, феерия анимации, звука и мысли", а просто норм. Есть приятные динамичные моменты, есть моменты нудные, раздражающие, затянутые. Отдельно хочется отметить "философию". Вопреки названию тайтла и мнению публики, "философии" тут не очень много. Буквально одна идея. Можете почитать хвалебные отзывы, вы не сможете вычленить что-то кроме одной идеи: либо это будет та же идея другими словами, либо антитеза этой идеи. Но есть и позитивный момент, связанный с "философией", а именно -- то, как в этом произведении
Удивительно, кстати, что тот же часто сравниваемый с сабжем первый сезон Гуля (кстати, не особо высоко мной оцененный) превосходит сабж буквально во всем, а оценен хоть и не принципиально, но заметно ниже. Превосходит во всем, кроме одного: претензии на высоколобость. И это возвращает нас к началу отзыва, а именно, к мысли о неверных сигналах для индустрии: зачем делать качественный продукт, если можно добавить налет интеллектуальности, и публика уже изойдет пеной от счастья?
А вердикт данному произведению я, пожалуй, вынесу фразой, чья интеллектуальная эстетика сопоставима, собственно, с сабжем: Паразит -- это паразит на теле аниме-индустрии.
Комментарии
Твой комментарий
@sexylypa, почему вы везде приплетаете Бедкомедиана? Фетиш такой?@sexylypa@Yuma Amiko Asura,Да, так и есть
С3.14здани еще че-нить
@Yuma Amiko Asura@sexylypa, хватит материться , только себя в гнилом свете выставляешь🤡 Надо же... Приплести сюда человека , который к аниме отношения не умеет👍 Я читала все ваши высеры , ничего хорошего сказать не могу)@sexylypa@Yuma Amiko Asura, во-о, каефно маловато
давай такую же кринжатину и под другими отзывами
@Yuma Amiko Asura,@Yuma Amiko Asura@sexylypa, давай ты перестанешь делать вид что ты хорошо троллишь , ладно?) Я действительно с тебя угораю , даже без злости , просто кринж.@sexylypa@Yuma Amiko Asura, не-е, го под другими, а то Паразиту много честиИли это такая мета-ирония на тему названия сериала?
Тонко-тонко
Не только паразитирует на аниме, но и весь твой бред сюда засосал
@Yuma Amiko Asura@sexylypa, бредишь тут только ты , не я. Ты в аниме совершенно не разбираешься , от слова "совсем". Я пишу адекватные вещи и по делу. Хватит пытаться делать вид что неумелый троллинг это что-то для избранных. Называть смотрибельное аниме "мусором" чтобы словить негативные комментарии , и получить бан☠️@sexylypa@sexylypa, провокативное поведение , я поняла🤡 Куда админы смотрят?@Yuma Amiko Asura,@sexylypa@Tikhoplet Xei,формально я согласен, но есть ли примеры?
@sexylypa, писать отзыв с намерением "получить негатив и дизы", чтобы потом ходить с гордо поднятой головой и обосранными штанами - показатель так себе.Ставить высокие оценки трешовым произведениям только потому, что "они не претендуют" на серьезность, а вот это и другие подобные "претендуют"... Ну... Расскажешь, как ты так понял, что претендует, а что нет? Свечку держал, когда планы на экранизацию появлялись?
Произведение либо имеет смысл и свою "философию", которую автор хочет донести (я повторюсь, СВОЮ МЫСЛЬ АВТОР ХОЧЕТ ДОНЕСТИ), либо выходит продукт, чтобы просто заработать денежек. И на подобную экранизацию в целом насрать, выходит просто мусор. Когда в первом случае автор вкладывает свою душу. Пускай с посылом ты не всегда согласен, пускай возникают спорные моменты, чувства и эмоции - это уже показатель того, что тайтл заставляет тебя хоть о чем-то поразмыслить.
Да, представь, человек может ошибаться. Представь, у человека может быть своя философия, она может быть банальной, но она есть. Она есть и у паразита, и "ошибочной/бредовой" ее точно не назовешь. И эту "идею" тебе не навязывают. Ты просто можешь с ней ознакомиться, посмотрев тайтл. Но ты этого не понял. Почему?
А все просто. Уж очень хочется выставить себя не таким как все, а "разбирающимся". Правда весь т.н. разбор ограничивается мыслью, которую ты где-то прочитал/услышал, но так и не понял суть...
Почему люди не могут "ссать кипятком", когда посмотрели произведение, которое им зашло? Которое тронуло их? Не так уж много выходит произведений, где автор хоть что-то пытается сделать не ради денег. А когда такое выходит, людям это нравится. Но это ты тоже не понял. Интересно, от чего тогда ссышь кипятком ты?
"Прочитав отзывы вы увидите лишь одну мысль" - а что не так? Посыл один - мысль одна - философия одна - исход один. Ты даже в этом не попытался разобраться. Философия не всегда должна охватывать все сферы, заставлять смотреть на все под разными углами.
Ну и ставить высокие оценки плохим произведениям только потому, что они "не претендуют"... это просто смешно.
А твоя попытка оправдать свой обсер "хаха, да я же тролю, а вы не поняли"... это работает, если тебе 16 лет... Пора бы поумнеть.
@sexylypa,@sexylypa,@Архиппн@abuzer derma, Лютый копиум, насквозь состоящий из соломенных чучел, противоречий самому себе и нападок на личностьТо ты пишешь утверждения, из которых точно следует, что я абсолютно верно определил "мыслю" -- то я ничего не понял.
То я не могу оперделить интенции создателей исэкайного мусора, ибо не держал свечку -- то ты можешь определить намерения: либо "донести мысль", либо "заработать денег". Кстати, абсолютно ложная дихотомия.
Никакой "феласофеи" в тайтле нет -- лишь один остроумный афоризм, который недалекий зритель принял за охнихуясебе откровение
Ну а твоей армии Соломенных Чучел позавидовал бы даже Урфин Джюс, хоть его солдаты и из дерева:
1. Да, представь, человек может ошибаться -- где я утверждал обратное?
2. "ошибочной/бредовой" ее точно не назовешь. И эту "идею" тебе не навязывают. -- где я говорю обратное? я даже признал афоризм достоинством сериала, но ты лихонько это пропустил
3. Почему люди не могут "ссать кипятком", когда посмотрели произведение, которое им зашло? -- где я говорю, что не могут? на здоровье.
4. Философия не всегда должна охватывать все сферы -- где я утверждаю обратное?
5. Ну и ставить высокие оценки плохим произведениям только потому, что они "не претендуют" -- где я утверждаю, что так надо делать?
Короче, фанбойчики, ставящие своих паршивеньких, худеньких, несчастных идолов во в главу угла, вместо того, чтобы хоть сколько-то здраво оценивать произведение, как всегда выдают базированнейший в своем абсолютизме кринж
@abuzer dermaРасскажу. Есть то, что есть в сериале. Например, сражения. Из этого я утверждаю, что сериал хочет показать сражения. Duh-h.
Если в сериале есть фокус на социальных темах: типа бедствий, неравенства, экологии и тп -- я утверждаю: "Произведение претендует на серьзность". Надеюсь, господин любитель соломенных чучел не сделает из этого утверждения очередной кринж типа: "Ты что, считаешь, что серьезные темы -- это только соцэалка и икалогея?". Шучу. Я надеюсь, что ты именно так и поступишь
В сериале Темный Пластелин, или как его там, нет большого фокуса на сурьезных темах: зато есть на сражениях, приключении, прогрессии, гареме и прочей жвачке. Я утверждаю, что сериал не претендует ни на что серьезное.
Надеюсь, понятно объяснил. Шучу, я знаю, что я объяснил понятно и для годовасика, а надеюсь я на то, что ты выкрутишь свои способности софиста на максимум и одаришь меня еще более вопиющим и истеричным копиумом
@abuzer derma@abuzer derma, дешёвый понт неудачника, который путает сопли с душой@sexylypa, я так и не понял, а где ты нашел в моих словах утверждения, где я говорю, что конкретно ты понял мысль?Ну, не знаю как думаешь ты, но если произведение клипается по абсолютному штампу "иссекайного" жанра, повторяющее то, что было в предыдущем и последующем произведении - это делается ради денег.
Да тот же паразит делается ради денег. Только в отличие от вышеназванных иссекаев, паразит имеет хоть какой-то нарратив, не сильно похожий на другие произведения, и имеющий свою мысль.
А вот определить, "претендует автор на серьезность или нет" - другой разговор. Ты путаешь мягкое и теплое. Если все еще не понял: Индивидуальный сюжет, несущий свою мысль != претендовать на серьезность.
По всем пунктам 1-5: Весь твой комментарий - буквально попытка принизить людей, которые так делают, ведь они "ничего не понимают", а вот ты все понял. Говори что хочешь, но твой комментарий в глазах всех остальных выглядит именно так. И как показывает остальная ветка комментариев под отзывом, считаю так не только я.
Про идею, которую ты "хвалил". Раз тебе идея понравилась, получается, что не понравилась реализация этой идеи? Мне без рофла интересно, что не так с ней? Хочу услышать твое мнение.
@sexylypa@sexylypa, нет, "кормиться истерикой" - показатель лишь того, что ты пытаешься строить из себя хрен пойми что. Что-то вроде синдрома 8классника, понимаешь?Странное у тебя представление о "претендентах на серьезность". Далеко не в жанрах и темах дело. Если в сериале есть тема "типа бедствий, неравенства, экологии и тп" - это лишь значит, что сеттинг произведения такой, не более. Хочешь сказать, что нет ни одного иссекая со всеми этими гаремами, приключениями, прогрессиями и тд и тп, где нет никакой "предыстории" о том, что люди не равны, они вообще хуже зверей, все кругом предатели и прочее? Получается, что оно и претендует на серьезность, и не претендует? Это ведь твоя логика, ничего не путаю? Или все же это лишь вопрос "раскрытия" предыстории персонажа/сеттинга мира, попытка объяснить мотивацию и тп...
Надеюсь, ты мысль понял.
@sexylypa@abuzer derma,Это каким же местом надо было читать мою секцию про твои соломенные чучела, чтобы сделать из нее вывод, что я пытаюсь принизить людей
Или это такой мета-троллинг? На обвинения в соломенных чучелах, ты отвечаешь мне соломенным чучелом, граничащим с ахинеей?
нет, просто цирк -- это весело. Цирк уродцев в том числе. И раз уж критика распиаренного хлама, особенно бьющая прямо в цель, дарует критикующему целый карнавал невменяемо беснующихся фанбоев, то абсолютно лицемерно да и просто глупо придерживаться позиции, мол: "Не-е, это неправильно над ними потешаться".
растешь над собой, раньше были только ад хоминемы, а теперь целый аргументум ад толпы
хочу сказать, что твои вечные попытки придумать наиболее идиотскую интерпретацию для позиции оппонента -- это весьма удобно и комфортно, ведь таким образом все твои оппоненты заведомо неправы, ибо идиоты, априрори. но ты таким образом делаешь себя тупее, ибо воюешь с карикатурой, а не с реальной позицией. Всвзи с чем иронично, что именно ты очень любишь обвинять меня в нитакусичности и принижении окружающих
Надеюсь, мысль ты понял
@abuzer derma@sexylypa, забавно, как вместо внятного ответа я в очередной раз получаю попытку в метафоры. Не читать надо уметь, а писать. Возможно, ты и сам не знаешь значения слов, которые расписал в отзыве, поэтому он тебе кажется не таким..."хочу сказать, что твои вечные попытки придумать наиболее идиотскую интерпретацию для позиции оппонента - это весьма удобно и комфортно..." о нет, никакая это не интерпретация - это твои слова и твоя логика. Свои медали носи на себе сам. Я тебе привел пример того, как работает твоя логика. Не согласен - приведи аргумент. Пока ты этого сделать не смог. Попытайся еще раз.
Ты лучше на вопросики отвечай, а не темы меняй, набрасывая лунные факты.
Про цирк ты здорово сказал, кстати. Пускай "фанбоев" и корежит от того, что кто-то поставил не такую оценку его любимому произведению, но первым "актером" в этом цирке был ты.. Занятно. Смешно ты еще про лицемерие заикнулся. Опять где-то услышал новое словечко, не понял его смысл, но добавил в свое сообщение, чтобы умным выглядеть?
@sexylypaЯ в сотый раз хвалю небеса, что написал данный отзыв, а лучшая его часть -- это мой персонализированный фестиваль нахрюкивающих фанбоев в комментариях
набор слов
набор слов и ад хоминем
Иронично, что в отсутствии "внятного ответа" и "непонимании всего на свете" меня обвиняет человек, который тупо накидывает рандомный булщит на вентилятор в надежде, что адресат задушиться разбирать всю эту ахинею