Тогда пусть и дальше будет экзогамия. Поскольку секс с собственными братьями в отсутствии структурного насилия у женщин отсутствует размер единичной группы значения не имел
ваши аргументы не выдерживают проверки фактами и логикой. многочисленные исследования доказывают обратное — даже при взаимном согласии кровосмешение чревато повышенным риском генетических заболеваний у потомства. это объективный биологический факт. утверждение о том, что у женщин отсутствует интерес к инцестуозным отношениям в малых группах, не подкреплено никакими данными. наоборот, антропологические исследования показывают, что табу на инцест является универсальным для всех человеческих культур. отмена запретов на инцест может привести к дестабилизации общества.
Как и было сказано-или попытка фикса поломанного культурой Ид или фетиш бюрократов.
инцест нельзя рассматривать как «естественное» явление, искусственно подавляемое обществом. многочисленные данные свидетельствуют, что отвращение к сексу между близкими родственниками имеет биологические корни, заложенные в человеческой природе.
Сперва вы. Ну почему же, ареал Homo Sapiens Neanderthalensis вполне процветал на значительных территориях. При этом последнее значимое бутылочное горлышко было более миллиона лет назад, остальные были локальны и значимую часть популяции не затрагивали.
ваши тезисы не находят подтверждения в науке, неандертальцы обитали преимущественно в европе и частично в азии, что никак нельзя назвать «значительными территориями». их ареал существенно уступал распространению homo sapiens. во-вторых, последнее глобальное сокращение численности произошло не более 100-70 тысяч лет назад, а не миллион лет, как вы утверждаете. это подтверждается палеогенетическими данными. в-третьих, локальные популяционные коллапсы оказывали значительное влияние, поскольку численность вида в целом была невысокой — в районе десятков тысяч особей.
Работающие врождённые механизмы в принципе не требуется укреплять никогда и никому. Разумеется если работают, а не сломаны дефективной культурой.
культура и природа тесно взаимосвязаны. обвинять культурные нормы в «дефективности» по отношению к врожденным механизмам — значит упрощать эту сложную картину. если врожденные механизмы работают безупречно, то возникает вопрос — почему табу на инцест является универсальным для всех человеческих культур? ведь в этом случае не было бы необходимости вводить строгие социальные нормы.
Запрет инцеста требуется только при нарушении биологических оснований дефективной культурой, той же самой что вызывает остальные перечисленные противоестественные запреты.
культурный запрет инцеста имеет объективные причины, выходящие за рамки компенсации дефектов природных механизмов. отвращение к кровосмешению у человека имеет не абсолютный, а вероятностный характер в силу особенностей психологии вида. поэтому культурный запрет играет роль дополнительного сдерживающего фактора даже при нормальном функционировании природных механизмов.
однократный инцест редко приводит к беременности и рождению ребенка ввиду пониженной фертильности при кровосмешении. для значимого эффекта нужна устойчивая практика.
С биологической точки зрения клон это любой организм с тем же днк, следовательно так называемое вегетативное размножение является частным вариантом клонирования.
при вегетативном размножении используется естественная способность некоторых организмов к самовоспроизведению путем деления или почкования. клонирование же основано на искусственном переносе ядра в яйцеклетку и выращивании эмбриона в лаборатории. это принципиально разные процессы. клонирование подразумевает создание генетической копии организма вне естественного цикла размножения. при вегетативном размножении сохраняется жизненный цикл и происходит естественное прохождение стадий развития.
За вычетом весьма редкого по озвученным выше причинам клонирования особи не оставляют собственных копий и существуют в единственном экземпляре, вследствии чего в принципе не могут быть субъектом естественного отбора. В отличии от генов.
особи размножаются и оставляют потомство, которое наследует их признаки. таким образом, особи не существуют в полной изоляции друг от друга. выживаемость и репродуктивный успех особей зависит от их фенотипических признаков, которые формируются на основе генотипа. значит, естественный отбор действует на уровне особей. многие важные приспособительные признаки носят полигенный характер и проявляются только на уровне целостного организма, а не отдельных генов.
@MrZol,@MrZol