@SergejVolkov, нельзя обосновывать одним фактором случайности, так недалеко до того, что мы будем видеть во всём "след Божий". Многие начинающие революционные движения начинались не сразу, а из-за комплексного накопления проблем в определённом государстве и не желании власти имущих идти на компромиссы с недовольными прослойками части населения и даже при устойчивой власти царя(условно) сколько бы не давили инакомыслие сам корень проблемы не исчезнет и будет только копится, что в будущем при любых переменах всегда может аукнуться всем. Во многих этих процессах, вполне возможно найти и свои закономерности, но я не отрицаю, что фактор везения в этом есть, но не значит, что мы не способны на него влиять.
Всё может быть намного проще и скучнее. Какой бы сильный ты не был тебе всегда могут задавить толпой, а кроманьонцы в своё время плодились похлеще неандертальцев, ведь находились на более благоприятных территориях для проживания
@Enimant, В Теории колебаний есть бифуркационнные значения парамеров, которые разделяют совершенно разное поведение системы. Адаптируя это на общество, параметры общества достигают таких значений, при которых невозможно существовать при старом утройстве общества в силу объективных причин. Хочу заметить, что бифуркация может происходить как мягко, так и жестко, то есть путем малых изменений на протяжении определённого времени,либо почти моментально, с резким скачком. Что-то такое было в Вратах Штейна, но там про людей. @Enimant, Кроманьонцы просто имели более высокую рождаемость,вне зависимости от места обитания. Они жили параллельно с неандертальцами на одной территории, что видно в генетике. Женщины у неандертальцев имели много мужских гормонов, что делало их сильным и позволяло выживать в суровых условиях, но сказывалось на рождаемости.Что не так уж и плохо было,т.к. ресурсов было очень мало при технологиях каменного века.
@SergejVolkov, нельзя обосновывать одним фактором случайности, так недалеко до того, что мы будем видеть во всём "след Божий". Многие начинающие революционные движения начинались не сразу, а из-за комплексного накопления проблем в определённом государстве и не желании власти имущих идти на компромиссы с недовольными прослойками части населения и даже при устойчивой власти царя(условно) сколько бы не давили инакомыслие сам корень проблемы не исчезнет и будет только копится, что в будущем при любых переменах всегда может аукнуться всем. Во многих этих процессах, вполне возможно найти и свои закономерности, но я не отрицаю, что фактор везения в этом есть, но не значит, что мы не способны на него влиять.Всё может быть намного проще и скучнее. Какой бы сильный ты не был тебе всегда могут задавить толпой, а кроманьонцы в своё время плодились похлеще неандертальцев, ведь находились на более благоприятных территориях для проживания
@TetundZet