Почему одни революционные движения проваливаются, а какие-то и настолько успешны
Потому что случайность. Постфактум находится огромное количество объяснений, в том числе и книги, но предсказать такие вещи до их свершения принципиально невозможно.
Так же и с человеком, сейчас мы смотрим на неандертальцев и сразу такие - о, ясно, понятно, почему они вымерли, не выдержали конкуренции и т.д. А на самом-то деле неандертальцы были ого-го, по всей видимости, и сильнее, и умнее, чем те же кроманьонцы, в моменте было совершенно не очевидно, кто победит.
А на самом-то деле неандертальцы были ого-го, по всей видимости, и сильнее, и умнее, чем те же кроманьонцы, в моменте было совершенно не очевидно, кто победит.
Разве что по мнению фрика Савельева(именно он главный распространитель этого мифа на просторах снг). Этот вывод он сделал по данным вообще начала 20! века и суждение об интеллекте вывел исключительно по объëмам мозга
важно все-таки не только железо, но и софт, а по черепам ты ничто о софте не узнаешь, как ни крути, тоже самое, что пытаться выводы о производительности компьютеров по размерам системных блоков делать
. Даже если и делать выводы об интеллекте лишь на основе объëма мозга, то по современным данным кроманьонцы неандертальцев в эволюционной гонке по объемам мозга обогнали и перегнали.
@SergejVolkov, нельзя обосновывать одним фактором случайности, так недалеко до того, что мы будем видеть во всём "след Божий". Многие начинающие революционные движения начинались не сразу, а из-за комплексного накопления проблем в определённом государстве и не желании власти имущих идти на компромиссы с недовольными прослойками части населения и даже при устойчивой власти царя(условно) сколько бы не давили инакомыслие сам корень проблемы не исчезнет и будет только копится, что в будущем при любых переменах всегда может аукнуться всем. Во многих этих процессах, вполне возможно найти и свои закономерности, но я не отрицаю, что фактор везения в этом есть, но не значит, что мы не способны на него влиять.
Всё может быть намного проще и скучнее. Какой бы сильный ты не был тебе всегда могут задавить толпой, а кроманьонцы в своё время плодились похлеще неандертальцев, ведь находились на более благоприятных территориях для проживания
Так же и с человеком, сейчас мы смотрим на неандертальцев и сразу такие - о, ясно, понятно, почему они вымерли, не выдержали конкуренции и т.д. А на самом-то деле неандертальцы были ого-го, по всей видимости, и сильнее, и умнее, чем те же кроманьонцы, в моменте было совершенно не очевидно, кто победит.
@geneya,@AnimeshnikKolyan,@Enimant