принимая на себя роль определять, кто достоин жизни, а кто должен быть казнён. такое поведение нарушает основные принципы правосудия и индивидуальных прав.
А, на чем основано, такое нарушение? В нынешней системе, теми кто является казнителем и судьей - это те же "люди". С чего, это вдруг Лайт, как представитель рода людского, не может принимать, такие важные решения тем более, когда его моральные ценности и понятия справедливости, являются самыми адекватными и человечными?
его собственном субъективном мнении о том, что является преступлением и кто заслуживает смерти
Субъективность в том, что смерти достоин любой преступник, забирающий без смысла шанс на счастливую жизнь, у простого невинного человека? Если персонаж считает, что маньяки, педофилы, насильники, политиканы начинающие войны - это преступники. То, как раз это, есть объективность, так как такие ценности поддерживаются банальными моралистическими идеями.
это противоречит принципу презумпциивиновности, согласно которому каждый человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде.
Ну, так по произведению, он убивает, именно преступников, виновность которых доказана, либо преступников, которые в прямом эфире, творят аморальность. Тот же, первый психопат, взявший в заложники детей... А, если вы насчет, тех людей, которых посадили не законно, то это вина не Лайта, а убогой коррумпированной системы самого государства, этим вы доказываете, лишь его правость в том, что мир прогнил...
на том, что лайт самопроизвольно присваивает себе роль судьи казнителя, не обладая законодательной или юридической компетенцией, что противоречит принципам справедливости и равенства перед законодательством.
В нынешней системе, теми кто является казнителем и судьей - это те же "люди".
в современных демократических обществах, включая большинство стран, существует принцип разделения властей, который предусматривает независимость судебной власти от исполнительной и законодательной. это означает, что казнители, или исполнители приговоров, и судьи — это разные лица, которые занимают разные должности и выполняют разные функции в правовой системе.
С чего, это вдруг Лайт, как представитель рода людского, не может принимать, такие важные решения тем более, когда его моральные ценности и понятия справедливости, являются самыми адекватными и человечными?
лайт, как представитель рода людского, не обладает абсолютной моральной и познавательной истиной, поскольку моральные ценности и понятия справедливости являются субъективными и зависят от культурных, этических и социальных норм, а также индивидуальных убеждений. поэтому, даже если лайт считает свои ценности адекватными и человечными, это не означает, что он имеет право принимать все важные решения, так как его точка зрения может быть ограничена и не учитывать другие изменения и перспективы, которые могут быть также важны для общества.
Субъективность в том, что смерти достоин любой преступник, забирающий без смысла шанс на счастливую жизнь, у простого невинного человека?
субъективность в данном утверждении проявляется в том, что оно основано на личных предпочтениях и моральных убеждениях, которые не являются объективными критериями для определения смертной казни.
Ну, так по произведению, он убивает, именно преступников, виновность которых доказана, либо преступников, которые в прямом эфире, творят аморальность. Тот же, первый психопат, взявший в заложники детей...
в юридическом контексте, презумпция невиновности является принципом, согласно которому любой человек считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в суде. это означает, что даже если лайт считает, что преступник заслуживает смерти, его действия не могут заменить судебный процесс и официальное решение суда.
А, если вы насчет, тех людей, которых посадили не законно, то это вина не Лайта, а убогой коррумпированной системы самого государства, этим вы доказываете, лишь его правость в том, что мир прогнил...
хотя система правосудия может иметь свои недостатки и быть подвержена коррупции, это не оправдывает действия лайта. он принимает на себя роль судьи и исполнителя наказания, что выходит за рамки его полномочий. он также не обладает полной информацией о каждом случае и не проводит полноценное расследование, как это делается в суде. это может привести к ошибочным суждениям и неправильным наказаниям.
@BuzzingBambi,@BuzzingBambi