Комментарий #9804974
Ответы
1. А чё я должен был сказать? Я высказал мнение. Ты сказал, что я не прав, потому что прав тут только ты. Если с памятью у тебя так же, как и с умственными способностями, иди перечитывай беседу.
2. Тут либо очередной байт на агрессию, либо у тебя проблемы. Но с детьми я сраться не планирую, так что могу лишь ещё раз посоветовать перечитать беседу, а то ты уже забыл, наверное, опять.
3. Какие аргументы? Это сюжет тайтла, который ты, возможно, не смотрел. Тебе это в лицо суют, а ты этого либо в тупую не видишь, либо не понимаешь, что можно списать на твою незрелость.
P.s Антагонист ≠ Злодей. Этого тебе на будущее. т. к. ты, скорей всего, этого не знаешь
Твой комментарий
@murrz1k, "Конкретно в нашей беседе ты ничего адекватного не выдал."Собственно, как и мой собеседник, который кроме высера со словами: "Ты не прав, потому что, я так сказал", нечего дельного не написал)
"Другие комменты даже не читал. Мне впадлу"
Ну, вот сам же свой клоунизм и доказал. *Нечего не читал, но решил написать вброс, такова моя гениальность*. Банальный хейтер Лайта, руководствующиймя тем что и всегда - "не думаем, но пишем, а дальше как-то правым может выйду"
"Лайт - "положительный героический персонаж?" Это клиника. Так что... либо не смотрел, либо шиза"
Опять, тот же вброс: "Считаешь перса не злодеем? А, ведь он злодей, потому что я так хочу, а у тебя шиза". Ни аругментов, только жалкие потуги для того, чтобы как-то бессмысленно обосрать критика. Хехе, Classic
@boomkuze,@murrz1k