Комментарий #9732187

Classic2d
Уж если говорить про современные вестерны "почти всерьез", то я бы назвал трилогию Мариарчи Родригеса
К сожалению, не смотрел. Потому ничего сказать не могу.
строить идеальное общество
По средствам деления людей на категории? Хм... где-то мы уже это видели. Я думаю, что не стоит напоминать, чем все это обернулось.
Он буквально в лицо рассмеялся этим зевакам и необремененным интеллектом лицам.
>Помимо прочего, зловещий смех может подчеркнуть ненормальность злодея и его мотивации, если в нем будут различимы оттенки безумия. Злодеи часто смеются с сумасшедшей лютостью, которая предполагает наличие неких психических расстройств. Проблемы с психикой к тому же могут объяснить природу антисоциального поведения такого персонажа.< batrachospermum.ru/2018/11/evil-laugh/
youtube

Думаю, тут понятно.
Жалкий Закомплексованный и трусливый неполноценный человек - это Синдзи.
Почувствуй разницу. На Синдзи кладется огромная ответственность, от которой зависит будущее человечества. И как бы он себя не позиционировал, он все же делает ключевые действия. А то, что Лайт гениальный гений - не имеет никакой ценности, если она не приносит пользу обществу. Т.е вопрос в том, какие действия совершает человек. Синдзи - защищает мир, а Лайт - разрушает его.
Эту часть я вообще в расчет не беру, она ничего не стоит. Нормально вышла только первая и концовка.
Того же мнения.
Ответы
user#596973
user#596973#
По средствам деления людей на категории? Хм... где-то мы уже это видели. Я не думаю, что не стоит напоминать, чем все это обернулось.
Тем что раскольников оказался девочкой без яиц и безвольной серой массой. Лайт не такой, он готов вести человечество.
Melmoth t Wanderer
Melmoth t Wanderer#
@Classic2d,

«По средствам деления людей на категории?»

На какие еще категории? Две категории людей «преступники» и «не преступники» существуют и сейчас.
Что насчет Родиона Раскольникова, то сам он является частным случаем своей теории, то есть тварью дрожащей. Но саму теорию его путь никак не опровергает, а скорее наоборот подтверждает.

«Злодеи часто смеются с сумасшедшей лютостью, которая предполагает наличие неких психических расстройств»

Часто/не часто - твое оценочное суждение; статистики как таковой я не увидел. Что за сумасшедшая лютость я тоже не понял, потому что ни разу не слышал подобной характеристики в психиатрии; также не видел, чтобы по этому самому смеху ставили какие-либо диагнозы, либо же вообще учитывали подобную реакцию при вынесении диагноза. Не понимаю, почему меня должна волновать статья безымянного графомана в интернете относительного такого серьезного вопроса.

«А то, что Лайт гениальный гений - не имеет никакой ценности, если она не приносит пользу обществу»

Это уже наглая ложь, которая противоречит представленной в манге информации. Если же ты не тролль, а просто несведующий, то я напомню, что своими действиями он остановил ВСЕ войны в мире, а саму преступность сократил до минимальных значений. Своими действиями он принес гораздо больше пользы, чем было пользы в существовании Синдзи, который не хочет выполнять единственную задачу, ради которой он прибывает на белом свете.

«Синдзи - защищает мир, а Лайт - разрушает его»

Этот аутист ничего не сделал и не хотел делать для защиты мира. Кроме того, что он мастурбировал на Аску и попытался ее убить, больше ничем не запомнился. Его КПД буквально нулевое.


@Asken,

«Классно считать произволом - защиту своих же граждан по закону, по которому они живут, от массового убийцы»

Никакой закон неприменим по отношению к тем лицам, что существуют вне рамок правового поля и на которых не распространяется процессуальное право. Как только японская полиция сможет остановить деятельность Боко Харам с помощью своего закона, я соглашусь, что деятельность Лайта была необязательна.

«Преступления(наподобе с сухим законом) просто уйдут в "подполье"»

1. Что им сейчас мешает уйти в подполье?
2. Зачем тогда существует полиция, если она все равно не способна избавиться от всех преступников?
S John
S John#
К сожалению, не смотрел.
Рекомендую. Я начал смотреть, вопреки своим стандартным рекомендациям, с 3-го, затем 2-й и потом 1-й. На Однажды в Мексике попал случайно в командировке, впечатление было одно из самых сильных за весь мой опыт с кинематографией. ЗЫ Также настоятельно рекомендую не начинать с чтения отзывов. ЗЗЫ Его можно смотреть с отцом, но не с женщинами или подростками. Бьет по нервам.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть