Комментарий #9679804

Halil21
@Seeouli, "так на них лежит вина, согласно твоей логике?"
Знаете, давайте вы еще раз перечитаете все комментарии, написанные сверху. Потому что, ваше умозаключение по поводу мего комментрия, уже идут не по тому руслу...
"религия это внутренние запреты для человека, а закон - внешние. и вся разница.
религия это что-то типа идеологии. вместо религии возьми что угодно другое, что накладывает идеологическую подоплеку, какой-то философ, воспитание и так далее. всё вкупе и составляет мораль, а не просто "тебя посадють, если ты чет сделаешь", многим сорвиголовам на это класть."
Ох, уж эти внутренние идеологии, которые на равне с реально действенной структуой закона, могут эффективно остановить преступления... Да, ведь в истории и в нынешнее время, так это и работает.
Особоенно проорал со строчки, где вы умудрились судебную систему, показать какой-то детской шалостью для "сорвиголов" Не могу представить какой склад развития нужно иметь, чтобы даже в современное время, сравнить действенность закона с религией, так еще и назвать его, чуть ли не вещью, которой не боятся все преступники, то бишь сорвиголовы) Это не, так работает... Что нам, кстати хоть и утрировано, показывает тот же Код Гиас. Красивые речи об идеалах и морали, могут запасть в голову части людей, но не остановит боьшинстов том, чтобы те творили дичь. Без радикальных действий и четко действующих правил, в которой наказуема аморальность, ни о каком мире, тем более утопическом и говорить не приходится...
Ответы
Seeouli
Seeouli#
@Halil21,
Потому что, ваше умозаключение по поводу мего комментрия, уже идут не по тому руслу...
так в чем сложность ответить - лежит или нет?
показать какой-то детской шалостью для "сорвиголов"
ну так а закон останавливает сорвиголов? да не особо. а вот идеология наоборот может вести к нарушению закона. тк ктот считает, что преступники - это круто, стильно. как человек становится преступником изначально в большинстве случаев? зависит от того в какой среде он рос, то есть от идеологии.
я тебе говорю, что закон должен идти об руку с идеологией, по отдельности оно работать не будет. и даже вместе часто тоже не работает. поэтому к "утопиям" и относятся со скепсисом.
в которой наказуема аморальность
"аморальность" для разных обществ разная, где-то могут камнями закидать за то, что женщина вышла аморально одетой на улицу, и всем будет норм. а что определяет "моральность"? закон - это лишь следствие.
тем более утопическом
в пику утопиям же туча антиутопий повыходило, где разбиваются фантазии об утопическом идеальном обществе, тк в утопиях (которые, кстати, тоже все насквозь идеологически заряженные) зачастую рисуя благую картину намеренно забывают о возможных факапах.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть