@Asken, "Жак Фреско из современных. Но, видишь, его идея не сыскала популярности. И после его смерти никому она не нужна."
Вы умудрились приписать к утопии то, что сам Фреско и близко не приписывал. Да и о какой утопии речь, когда мы говорим о проекте, который человек придумал в 80 с чем-то лет. Разве Лайт показан за все время сюжета, как человек, который придумал идею для утопии и надеющийся на то, что его дело поддержат люди в будущем? Нет конечно. Мы говорим о построении идеального мира одним человеком, которые стремится достичь этой цели своими руками и практичными методами. Он даже и не думал до конца своей жизни о наследниках, которые продолжат его дело. Вот, так строится утопия. А, не просветлившись и придумав идею, надеясь на ее воплещение в жизнь людьми, которые растут всю жизнь в капитализме и пропаганде жизненного устоя, навязанного государством. Такая мечта воплощается человеком, у которого есть решимость и огромнейшее желание воплотить ее в жизнь.
"Ну спроси больше людей. Многие ответят то же самое, уверен."
Да, каких людей-то? Кто эти люди? Вы вообще на что ориентируетесь при таком умозаключении? На мнения левых людей, а не философскую сторону науки? Получается, что если, какой-то человек сказал, что такое невозможно, то значит, так оно и есть? Это не так работает...
"Первое: в мире Лайта все равно страдали невинные люди из-за того, что Лайт посже просто убивал любого, кто появиться в новостях с подозрениеванием о совершенном преступлении, и ему стало без разницы на то, какой тяжести преступление."
Какой тяжести преступление... Удобно придумывать факты, которых за все время сюжета просто нет.
"Второе: Не пойман - не вор. Что означает, что ты можешь совершать преступления и если о них никто не знает, то ты остаешься безнаказанным и Лайт ничего не может с этим поделать."
Лайт строит мир, где будет безупречная система справедливости и морали. С чего вы взяли, что в таком мире, Лайт до сих пор не сможет находить всех преступников и что они смогут прятаться?