Комментарий #9475257

Макатцу
@Zepheles, Оу, согласна со @StoryTeller, Город, в котором меня нет - это типичный пример хронооперы. А хроноопера - это не исекай ни разу. Во-первых, путешествия во времени тут не просто начало сюжета (как в том же исекае, где попал - и всё на этом, делай дальше что хочешь), а именно двигатель сюжета. Главный герой попадает в прошлое каждый раз, до тех пор пока не исправляет его. Сюжет существует в нескольких временных линиях, между которыми главный герой и перемещается. И без этого перемещения сюжет бы не смог двигаться.
Иногда произведения ..., в которых путешествие во времени не просто даёт толчок сюжету, но является двигателем событий, называют «хронооперой»
К тому же, цитата из статьи про попаданцев:
Не следует смешивать этот приём с родственной ему хронооперой, где описывается целенаправленное воздействие человека на прошлое с целью изменения настоящего
Я уже говорила: Рыцарь Камелота с Вупи Голдберг - это попаданчество. А первая и вторая часть "Назад в будущее" - это хроноопера. То есть Вупи попадает в средневековье и пытается выжить со своими знаниями из будущего. И всё на этом. А Марти Макфлай влияет на прошлое, чтобы изменить будущее, несколько раз, до тех пор, пока оно его не устраивает.
Из этих двух вариантов, к какому ближе будет "город в котором меня нет"? Думаю, ответ очевиден. Сатору Фудзинума не попаданец.
Ответы
Шоненский
Шоненский#
@Макатцу,
Главный герой попадает в прошлое каждый раз, до тех пор пока не исправляет его.
Да, но попадает он не по своей воле.
И вообще хроноопера тогда - это действительно что-то типо Врат Штейна или Назад в будущее. Потому что они действительно используют какие-то приблуды для осознанного перемещения во времени. И конкретно в этом плане есть определённая разница между Городом и Вратами Штейна.
Вот например, представим такую же ситуацию, только несколько более размазанную по времени. Чел попадает по неведомым причинам в войну 1812 года, увлекался при этом историей и шарит за всё, что было. И у него есть какая-то мотивация предотвратить Наполеоновские походы. То бишь есть целенаправленное изменение прошлого. Вместе с этим его неконтролируемо почему-то кидает туда-сюда. Попаданство?
Zepheles
Zepheles#
Про Сатору. Я считала по шики-описанию (и своим воспоминаниям о тайтле), что он подходит под попаданца из-за случайного отката в детство, но после комментария @Макатцу решила почитать подробнее, в вики ничего путного не нашла, поэтому... перечитала оригинал.
Много спойлеров

У него есть способность "перемотка", которая откатывает его на несколько минут до трагического события, чтобы он его предотвратил. Если у него не получается, она будет срабатывать, пока не получится. Корни этого, вероятно, кроются в детской мечте Сатору быть героем, который всех спасает, по крайней мере, автор на это жирно намекает. После убийства матери Сатору хочет все исправить и прямо призывает перемотку "сработай ты уже", она срабатывает, но откатывает его не в момент до убийства, а на 18 лет назад, когда он был школьником. Он решает в первую очередь спасти Каё, смерть которой все не давала ему покоя. С первой попытки у него не выходит, и он возвращается в будущее, где его разыскивают как главного подозреваемого в убийстве матери. В момент ареста и столкновения с преступником перемотка срабатывает снова, и начинается заход в детство номер два. Из этого прошлого он уже не возвращается, а проживает альтернативную временную линию, где Каё выжила, по большей части находясь в коме. Примерно половина оставшейся истории посвящена уже событиям после выхода Сатору из комы и кульминации противостояния с преступником.
Если что и можно прикрутить к попаданству, то возвращение Сатору в прошлое не на несколько минут назад, как он привык, чтобы предотвратить убийство матери, а на 18 лет. Но причина этого в том, что смерть матери — лишь одна из цепочки трагедий, вызванных одним человеком, с которым впервые Сатору столкнулся именно тогда. И тут непреднамеренность, на которую я все напираю, начинает трещать. Сатору хотел спасти мать, хотел спасти Каё — он их спас благодаря своей способности. Он, наверное, все же ближе к попаданцу, чем те же Окарин или Ханагаки из предложенных, но, по всей видимости, недостаточно.
Так что удаляю его.

Еще по ходу дела пришла мысль добавить в опрос тему про путешественников во времени, где можно будет не мучиться вопросом, попаданство это, хроноопера или вообще все вместе.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть