Комментарий #9475302

Макатцу
они действительно используют какие-то приблуды для осознанного перемещения во времени
Это в описании хронооперы не выделяется. А значит способ попадания значения не имеет.

Да, но попадает он не по своей воле.
Это так же значения не имеет. Данное условие относится к попаданцам, а не тыкается ко всем жанрам(ох, если я случайно сяду не на тот поезд, то это уже не жанр "путешествия", это попаданчество, так что ли? Я ж СЛУЧАЙНО, и не по своей воли попала в другой город!). То есть, предположим, попаданцы обязательно должны попасть в другой мир "случайно", но если в хронопере персонаж попадает "случайно" это не делает его попаданцем. Потому что, опять же, для хронооперы условия попадания не определены.


То бишь есть целенаправленное изменение прошлого. Вместе с этим его неконтролируемо почему-то кидает туда-сюда. Попаданство?
Нет.
Потому что
целенаправленное изменение прошлого
Вот ЭТО важно для хронооперы.
Повторюсь, в "Рыцаре Камелота" героиня Вупи Голдберг не пыталась менять прошлое ЦЕЛЕНОПРАВЛЕННО.
И уж точно не
неконтролируемо почему-то кидает туда-сюда.

Ваш пример хроноопера. И Город в котором меня нет - хроноопера. И Врата Штейна тоже хроноопера. А Сатору - не попаданец.
Ответы
nonsense11
nonsense11#
@Макатцу, это условия выдуманные из головы, что якобы в жанре попаданчества ничего нельзя целенаправленно менять используя знания будущих событий. Ссылочку бы на статью какую-нибудь где бы это проговаривалось.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть