Комментарий #8430382

Projecter
Но он оказался сложен по техническим причинам.
В таком случае его то появление уж точно можно было бы назвать достижением.
все равно бы осталась проблема гарантированного выбора одного из 2-х кандидатов
"Проблема", обеспечивающая хоть какую-то корректную оценку зрительского интереса. Сейчас этого нет. Есть 1-3 места, а следующие не имеют никакого смысла.
Вместо выбора между кандидатами, каждый из которых имеет какой-то шанс на успех, единственным фактором оставалась популярность кандидатов.
Т.е. как и должно было быть? Согласно самой идее подобных турниров?
Ну то ли дело сейчас. Всё решает фортуна.
Выигрыш определялся исключительно тем, сколько любителей конкретного кандидата участвовало в каждом туре голосования
Ага. Ну и нелюбителей я бы со счетов не снимал.
Сейчас же немалую силу имеет рандом. И что в этом хорошего? Ну кроме, якобы, непредсказуемости и состязательности, когда первое место определяется уже на втором раунде, когда уже на четвертом можно попытаться просчитать кому ПОВЕЗЕТ оказаться на 4+ местах при небольшом количестве фаворитов.
Ответы
Chut66
Chut66#
неужели есть люди, которым нравится Кирино Косака?
Типичная цундере, ага.
Ну то ли дело сейчас. Всё решает фортуна.
Везёт тому, кто "везёт"
youtube
Да и с числом раундов, удача отходит на второй план...
S John
S John#
Есть 1-3 места, а следующие не имеют никакого смысла.
Эту проблему организацией голосования не решить, только увеличивать число туров. Швейцарская система по определению гарантирует не более 3-х первых мест.

Т.е. как и должно было быть? Согласно самой идее подобных турниров?
Ну то ли дело сейчас. Всё решает фортуна.
А раньше ничего не решало. Голосуй не голосуй, все равно получишь слово из 3-х букв. Так было лучше? Сейчас фортуна не "решает". От нее что-то "зависит". Ты понимаешь разницу между "решает" и "зависит"?

Ну и нелюбителей я бы со счетов не снимал.
А вот это зря. В старой системе нелюбители ничего не решали.

Давай я повторю. У современной системы есть недостатки. Старая просто не работала. Понимаешь разницу между "недостатками" и "не работает"?

Еще раз.
Новая система: плохо то и плохо это.
Старая система: не работает.

Предъявляемые претензии: "У новой системы есть недостатки, поэтому я хочу, чтобы голосование не имело никакого смысла". Ты этого желаешь?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть