Комментарий #8268695

ятаквижу
На практике не работает.
Даже простые обыватели могут выдать тебе качественный анализ, а даже если они и не пишут с хладнокровием, то это не значит, что в их оценке нет объективности.
На практике я рецензии профи нахожу полезнее, чем большую часть местного контента. У меня работает.
Могут выдать, чаще нет. Дело не в хладнокровии, дело в непредвзятости, в том, чтобы писать мнения, основанные на фактах. Факты можно тоже писать весьма эмоционально.
Про жанры я к тому, что бальная система "ломает" систему рекомендаций. Что там чего заслуживает, это другой вопрос.
Ответы
Roshanak
Roshanak#
@ятаквижу, т.е. профи непредвзятые? На практике я нахожу рецензии профи напичканные водой и с нулевым смыслом. Другое дело, если человек привык полагаться на статус "профи".
Дело не в хладнокровии, дело в непредвзятости, в том, чтобы писать мнения, основанные на фактах.
Т.е. ты считаешь, что местные критиканы пишут без малейших фактов? Знаешь, тут хватает людей, которые отрицают всякий здравый смысл, хватает и тех, кто его приветствует, однако их меньше, а есть те, кто пишут посередине. И объективности у этих середин есть, так же, как и субъективности.
И как же она тебе ломает? Ты можешь зайти и прочитать мнение людей не опираясь на оценки.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть