Комментарий #8268648
Ответы
На практике я рецензии профи нахожу полезнее, чем большую часть местного контента. У меня работает.На практике не работает.
Даже простые обыватели могут выдать тебе качественный анализ, а даже если они и не пишут с хладнокровием, то это не значит, что в их оценке нет объективности.
Могут выдать, чаще нет. Дело не в хладнокровии, дело в непредвзятости, в том, чтобы писать мнения, основанные на фактах. Факты можно тоже писать весьма эмоционально.
Про жанры я к тому, что бальная система "ломает" систему рекомендаций. Что там чего заслуживает, это другой вопрос.
Твой комментарий
@ятаквижу,На практике не работает.
Даже простые обыватели могут выдать тебе качественный анализ, а даже если они и не пишут с хладнокровием, то это не значит, что в их оценке нет объективности.
Не ставлю десятки Серокрылым и Лейн и не собираюсь ставить лишь потому, что культовые произведения или там такие сурьезные вопросы поднимаются, если мне не нравится, хотя могу оценить то, что там вообще был сюжет и эти самые вопросы подняли. Не менее важна реализация (смотрим на Алхимика, который будет понятен каждому даже если там поднимаются важные темы), а не просто за кадром "я говорил вот про что". Могу спокойно поставить моэ и 10. Это все стереотипное мышление, по которому нельзя оценить моэ выше вот таких Серокрылых и Лейн
Уточняю, я не говорю сразу говниться и делать из себя особенного засирая классику или оценивая выше то, что не заходит многим, а то это очень популярное явление направленное на то, чтобы выделиться в толпе.
@ятаквижу