Думаю, что главная положительная сторона - это отсутствие в той или иной степени отрицательных сторон.
Как я правильно понял, единственная "деталь", влияющая на твою оценку возможности просмотра, - это сюжетные косяки?
Очень сомнительно. От левого обозревателя? Я уже упоминал, что обычно "косяками" считаются хотелки обозревателя. Честно говоря не встречал ни одного обратного случая. Я не утверждаю, что их не может существовать, но в практике пока не встречал.
И в результате что получается? Мы должны выслушивать доводы дебиловатого обозревателя, выраженные косноязычным языком - и это должно стать для меня критерием для возможности просмотра?
и это должно стать для меня критерием для возможности просмотра?
Это не критерий для просмотра. Более удобный критерий для просмотра - это та самая средняя оценка, обозначающая вероятность того, что тайтл тебе понравится. Только ей необходима поправка на популярность(количество оценок), жанр... Но лично я и им не пользуюсь, я просто смотрю на постер, трейлер, описание, и делаю, исходя из этих небольших данных, вывод о том - смогу ли я хотя бы осилить рассматриваемый тайтл, понравится ли он мне? Могу узнать больше информации, но это необязательно.
Очень сомнительно. От левого обозревателя? Я уже упоминал, что обычно "косяками" считаются хотелки обозревателя. Честно говоря не встречал ни одного обратного случая. Я не утверждаю, что их не может существовать, но в практике пока не встречал.
И в результате что получается? Мы должны выслушивать доводы дебиловатого обозревателя, выраженные косноязычным языком - и это должно стать для меня критерием для возможности просмотра?
@Projecter