Мне смеяться? Мне сложно ассоциировать это со словом "конкретика", поэтому могу только посмеяться.

Косноязычный пересказ сюжета - эта именно та "деталь", которая должна меня возбудить?

Да, так и есть. Другого инструмента пока не придумали или я о нём не знаю. Хотя возбудить - это не то слово. Проинформировать.

Обычно в виде "я до просмотра желал, чтобы он дрыгнул левой ногой, а он дрыгнул правой"

Да, бывает, но мне же не нужно тебе объяснять, что это целиком и полностью оценочное суждение?

Приведи мне пример этой самой "детали", которую можно прочитать в разборе и которая повлияет на твою оценку.

Куда-то не туда...Как бы моя оценка не имеет почти никакого значения. Ты сам отмечал, что

как раз конкретные детали не имеют абсолютно никакого отношения к тому, понравится ли он мне или нет.

Мы ведем речь о некой абстракции под названием "качество", обладающей микроскопической "объективностью", потугом в объективность.
Конкретная деталь может содержать в себе - косяк. Если этот косяк действительный, (я как потребитель контента делаю или не делаю такой вывод по предоставленной информации) то значит тайтл падает в своем качестве. Всё просто.
Сложнее с положительными сторонами тайтла. Как уже в этой статье отмечалось - вкусовые предпочтения разные, жанровые предпочтения разные, поэтому автор статьи/видеообзора может только просто пытаться предугадать то, что может заинтересовать остальных и рассказать о подобных аспектах тайтла. Ну или правильнее будет, конечно, рассказать о тех моментах в тайтле, которые заинтересовали его самого, а значит могут заинтересовать кого-то другого.
Повысится ли это самое абстрактное качество у тайтла после нахождения положительных сторон? Не знаю...Думаю, что главная положительная сторона - это отсутствие в той или иной степени отрицательных сторон.