Краткое содержание статьи. 1) Есть два мнения: мое и неправильное. 2) Если ваше мнение не совпадает с моим, то вы быд... средний посетитель сайта с оценками. 3) Иметь личные вкусы - некрасиво; иметь общие вкусы - некрасиво; единственно красиво - иметь вкусы избранной группы лидеров мнений. 4) Кухарка не умеет управлять госу... ставить оценки. 5) Про культовое или "невыкупленное" можно либо хорошо, либо ничего. 6) Не забываем про два мнения. 7) Все оценки до сией секунды считать ничтожными, переходите на мой канал, мы вас научим как аниме любить.
Спосебо за краткое содержание, ну и в чём автор не прав?
@Montisuma, в моем понимании вся эта простыня просто излишняя. Автор, как я вижу, по большей части сорвался на обвинения реальности за то, что она не соответствует его идеалам: все эти странные примеры с "накрутками", "недосмотрели а уже колов навтыкали" и т. п.
Если начинающий любитель аниме выбирает, что бы посмотреть на вечерок и еще только собирается влиться в наше токсичное (笑) сообщество, какой может быть еще критерий кроме рейтинга? Он (рейтинг) в первую очередь и продиктован такими же начинающими любителями.
Если же выбирает любитель со стажем, то он обвешивается и обмазывается дополнительными критериями: жанр, год, студия, режиссер, первоисточник, сеию, количество серий, возрастная направленность, количество лолей в минуту и т. п. и т. д. Рейтинг тут вообще как ординальный признак, чисто для удобства сортировки.
Еще проще: если вы не знаете как выбрать себе аниме - доверьтесь рейтингу, а если знаете - так вам плевать что на рейтинг, что на мнение анонимных авторитетов.
@S John,@Любитель цундерочек