К какой-нибудь Стальной тревоге я читал отзывы, в которых люди на полном серьезе жаловались на принцип работы местных мехов. Блин, они выстебали Gundam
Уж больно нишево получается. Как по мне, так стёба должно быть в меру, чтобы даже если он останется непонят, неискушённому зрителю всё равно оставалась причина смотреть. Иначе выходит нечто для "элитки", что подбешивает. Может Я хотел познакомится с жанром и мне хотелось начать с чего-то не такого монументального как Гандам, а оно оказалось скрытым гигом для гиков и Я зря теряю время. Паразитарные пародии для меня вообще эталон дурновкусия. Типа гляньте, мы скопировали что-то, изобразили кого-то, но в нелепом свете. Почему люди так тащатся с отсылок, в которых нет ничего оригинального, даже если знать контекст, для меня вообще загадка.
Уж больно нишево получается. Как по мне, так стёба должно быть в меру, чтобы даже если он останется непонят, неискушённому зрителю всё равно оставалась причина смотреть. Иначе выходит нечто для "элитки", что подбешивает. Может Я хотел познакомится с жанром и мне хотелось начать с чего-то не такого монументального как Гандам, а оно оказалось скрытым гигом для гиков и Я зря теряю время.
Это точно не про "Стальную тревогу", на мой взгляд. У сериала как раз отлично удается выдерживать баланс: есть откровенно стебные серии, а есть довольно серьезные, хотя они больше во второй половине аниме, но и в первой были. Мне смерть одного персонажа хорошо запомнилась При этом какого-то внутреннего противоречия не происходит, потому что сами персонажи все воспринимают серьезно. Если Вы приведете примеры неудачных, на Ваш взгляд, произведений, о которых идет речь, то я, возможно, смогу прокомментировать, а без них мне сейчас сложно сообразить, какой тайтл я бы назвал чем-то "для своих", "для элитки" и т.п.
Статья хорошая, 10-15% инфы оказалось новым для меня. В частности, секрет Гинтамы наконец-то раскрылся и вместе с тем, лучшее доказательство того что оценки - профанация) Однако выводы ни о чем. С таким же успехом можно тупо отменить вообще оценки и это будет позитивнее т.к. оценки все равно продолжат многих разочаровывать и провоцировать на срач. Ну или дисклеймер лепить перед просмотром чтобы на оценки не ориентировались и обязательно в стиле Саус Парка - ...не рекомендуется никому! Думаю, стоит хотя бы добавить некий ограничитель. Скажем, топы разорвать по категориям и многосезонников свести в один тайтл + отдельный топ Classic для олдовых. А так, сейчас они унылое зрелище с кучей Гинтам везде.
Почему люди так тащатся с отсылок, в которых нет ничего оригинального, даже если знать контекст, для меня вообще загадка.
Ну это что-то вроде современного фиглярства, были же раньше всякие шуты и скоморохи для народной забавы. Там часто пародировали с отсылками на что угодно без затей. Народ развлекал сам факт отсылки. Неприхотливый юмор. Как-то так.
Значит ли это, что оценки полностью бесполезны, и их стоит полностью игнорировать? Не совсем.
Ну, типа, выводом я как бы закрыл петлю обозначенную в заголовке, круто же, да? Просто не знал еще чем закончить, потому что толкового вывода у меня на руках не было.
Я не выступаю против того, чтобы оценок не было. "Хватит смотреть на оценки!" больше подразумевается не про то, что их надо убрать, а про то, что надо понимать как они формируются, чтобы не гореть от онгоингов с высокими оценками, и чтобы они не влияли на ваш опыт просмотра, пототому что создают ложные ожидания если оценка слишком высокая.
были же раньше всякие шуты и скоморохи для народной забавы
Я даже больше скажу, раньше все европейское искусство служило целью сделать как можно больше отсылок на один конкретный сборник сказок. Чем больше у тебя отсылочек на Библию, тем ты круче и прошареннее. А если у тебя сюжет рифмуется с Иисусом, то ты вообще крутой. В 20 веке это обычно выражалось в том, что у тебя герой жертвует собой в конце или даже банальное чтобы у главного героя инициалы были J. C. - как например у Стивена Кинга в Зеленой Миле главного героя зовут John Coffey не просто так.
Иначе выходит нечто для "элитки", что подбешивает. Может Я хотел познакомится с жанром и мне хотелось начать с чего-то не такого монументального как Гандам, а оно оказалось скрытым гигом для гиков и Я зря теряю время.
Паразитарные пародии для меня вообще эталон дурновкусия. Типа гляньте, мы скопировали что-то, изобразили кого-то, но в нелепом свете. Почему люди так тащатся с отсылок, в которых нет ничего оригинального, даже если знать контекст, для меня вообще загадка.
@Sarevok,@Moonzen,@Toku Tonari