Комментарий #8129560
Ответы
"Убираем Райнхарда и ставим на его место любого ноунейм челика, который разок спасет героев. Убираем Пака и ставим вместо него любое четвероногое животное, которое будет помогать Эмилии. Убираем Беатрис и ставим вместо нее абсолютно любого человека в библиотеку." - сравни Филиппа и Пака. Филипп не несет в себе ничего кроме как человек, который приглашает Рудеуса учить Эрис. Вместо него может быть другой любой родственник, сам Филипп в себе ничего не несет. Заменить самого Пака на другого человека в корне ты не можешь - он единственный кто есть у Эмилии с ее разморозки и несет в себе их связь. Да, ты можешь поменять его с кота на собаку, но он все также останется Паком, и убрать его как Филиппа, или понизить до письма в конверте ты не можешь. Потому что Пак это не Филипп который из себя представляет только двигатель локации в сюжете и НИЧЕГО личностного
Беатрис ты не можешь убрать по той же причине. Она не просто двигает героев в локацию для того чтобы сюжет двигался дальше, она является ключем в тайне поместья, Розвелла и Ехидны. Если бы я смотрел только первый сезон, то может и можно было заменить ее чем то другим, но после второго сезона и стольки личных связей двигающих развитие других персонажей - никак нет.
Райнхард - да, можно заменить любым другим рыцарем который спасет героев. Что не так? Ты думал я буду не следовать логике которую сам дал? Все что ты делаешь это пытаешься гиперболизировать ее в другую выдуманную позицию по которой ни один герой не важен. Даже когда я тебе дал уже четкие примеры, ты все равно пытаешься в рофл рассказать мне, как игнорируя данную тебе логику уберешь главных героев в других историях.
Тем не менее резеро имеет альтернативы прекрасных персонажей вместо таких как Райнхард. А в Безработном их нет
"Так поменяли бы на любого ""умного"", наглого и ленивого персонажа и все, ничего бы не поменялось. Убираешь Гислен - герои умирают, вообще ни на что не влияет, лол." - Гислен делает то что может сделать любой сильный персонаж с мечом - двигает локу сюжета дефая персонажей. Шикамару делает то, что может сделать только Шикамару прошедший свое последовательное развитие - он двигает мораль и смысл. Это связано с тем что он из себя представляет, а не что он мечом махает и защитил кого-то как крутыш
"Кагуя обладает бьякуганом и получает по башке от Сакуры, не говоря уж о ее способностях и способностях Сакуры. Один раз спасла себя льдом, но когда могла спасти себя снова тем же льдом - забывает про него и получает по башке. Может быть я уже плохо помню, если так - поправь меня. Просто сравни какие способности у участников битвы и подумай "а все ли используют свои возможности по максимуму?" - Кагуя игнорировала Сакуру весь файт. Она сражается за свою жизнь с двумя наследниками сил Хагоромо, Никто и не говорит что Сакура была в слепом месте бьякугана Кагуи, она просто напала на нее в момент когда та была сконцентрирована на том чтобы не быть запечатанной Наруто и Саске. Снизу был Какаши, Наруто и Саске летели запечатывать ее по бокам, очевидно она полетела вверх. У нее нет даже и близко того боевого опыта который есть у команды 7, и показано, что ее игнорирование Сакуры и приводит к тому что команда 7 ее побеждает
Про то что "а все ли используют свои возможности по максимуму" - это буквально проблема любой битвы в любом шонене. Какую бы драку из аниме не посмотреть, всегда зритель обдумывая увиденное может придумать варианты как действовать по другому, как использовать способности по другому. Это не значит что персонажи в битве "не стараются"
Твой комментарий
@RareWRLD,Очевидно, что у тебя двойные стандарты( ну или шиза). Какой же бред. Хрень, которую ты написал, можно использовать против абсолютно любого произведения в мире. Меняем Фродо на любого карлика, меняем Уолтера Вайта на любого лысого мужика с познаниями в химии и так далее. Давно так не смеялся.
@RareWRLD