@margaretti, Я же тебе сказал что он фактически рыцарь и это сказано в первой серии. Зачем ты мне пытаешься что-то доказать своим мнение кто является рыцарем, а кто нет, кто является необычной семьей, а кто нет, если прямым текстом в самом источнике про это написано. Открывай серию, смотри, и спорь с создателями аниме о том что они пишут, а не со мной Я не хотел чтобы он был в семье алкашей в самой грязи, я хотел бы чтобы человек который по все задумке должен стать лучше не начинал на стартовой точке выше среднего человека. Что тут непонятного? Я хотел бы что магия не была заложена в нем с самого начала в добавок с влиятельной семьей, это никакой пользы для общего посыла не приносит, а только тяготит его. Ты пишешь "познакомились с семьей, которая будет одной из главных тем всего произведения" но этой семьей могла быть любая семья, а не конкретна эта, и все равно быть темой произведения. Также это могли бы быть реальные люди или попытка в них, а не хорни клоуны Как я тебе должен объяснить какие вещи очевидны, а какие нет? Я диссертацию пишу или комментарий в интернете? Вне реальной беседы невозможно человеку доказать кто я и как я смотрю на жизнь, поэтому это нормально что я без пояснений оставляю в месте для комментариев мнение, что очевидные ДЛЯ МЕНЯ вещи здесь называются якобы развитием. Видимо я ошибся что забыл дописать что вещи очевидные ДЛЯ МЕНЯ, а то похоже есть люди которые не понимают и считают что я берусь устанавливать для других что объективно очевидно, а что нет. Это все восприятие друг, восприятие не нуждается в доказательствах "У семьи Бореасов есть эксцентричный дед и любовь к зверолюдям, все" Вот именно что все. Это все что у них есть. Комедийная отдушина и ничего больше, их всех можно менять местами, убирать из истории, добавлять таких же, и общая картина не изменится, потому что все что они делают это шуточки. Такие персонажи для меня клоуны. Как и Гислен, то что она ходит крутая с покерфейсом не делает ее никаким состоятельным персонажем, в ней нет ничего человеческого и за ней неинтересно смотреть, она существует чтобы шуточки про то сколько раз ее чпокал отец Рудеуса становились смешнее на контрасте с ее поведением, и чтобы она притворялась собачкой чтобы было очень смешно огогого. Противно и мерзко от клоунских персонажей Не понимаю зачем ты мне пытаешься объяснить что-то про историю взаимодействия рудеуса с этими девочками из источника. Знаешь почему они пускают слюни? Потому что никто из них еще не прошел этот путь который ты описываешь, но они все УЖЕ сабтекстом в аниме для него показаны любовным интересом. По дефолту и без других альтернатив, как я и сказал. Мало того, так ведь еще я смотрю аниме, и понимаю что у них больше нет и не будет ни одного человека от которого бы они так зависели, потому что они персонажи полностью привязанные и зависимые от него, и что они все будут фансервисным гаремом. После этого я узнаю что в ранобе они становятся тремя его женами. В чем я неправ? Что персонажи изначально прописанные в рамки не вышли из рамок? Это скучно и уныло Последний твой абзац максимально вообще описывает и концентрирует все твое заблуждение. Да, читатель сам должен догадаться кто и почему клоун. Если я назвал персонажа клоуном, то тебе достаточно вспомнить что он делал в аниме и понять что ЭТО я и считаю клоуном. Ты же смотрел аниме, так почему я тебе должен расписывать то что ты уже видел. Я тебе должен доказать свое право называть персонажа клоуном? Рофл. Чел с серьезным лицом сидишь пишешь что мой отзыв говно, потому что он состоит из моего мнения ХАХАХА. Все твои комментарии состоят из твоего мнения, очнись. Объективных аргументов в обсуждении фикции просто не существует "а то получается, что ты вбрасываешь мнение, именно мнение, а догадаться какие у тебя аргументы в его пользу должен я сам или ты хочешь чтобы тебе просто так верили?" - понятно, я должен вложить аргументы в МНЕНИЕ, а то в мое МНЕНИЕ не поверят ВФЫХАВЫФХА
Я же тебе сказал что он фактически рыцарь и это сказано в первой серии. Зачем ты мне пытаешься что-то доказать своим мнение кто является рыцарем, а кто нет, кто является необычной семьей, а кто нет, если прямым текстом в самом источнике про это написано. Открывай серию, смотри, и спорь с создателями аниме о том что они пишут, а не со мной
Пол не рыцарь, Пол - мечник, у него нет ни одного титула. Пробежался по первой серии - не нашел ни одного упоминания "рыцаря", можешь сам поискать. Как всегда вбросил высер без доказательств, типичный хейтер.
Я не хотел чтобы он был в семье алкашей в самой грязи, я хотел бы чтобы человек который по все задумке должен стать лучше не начинал на стартовой точке выше среднего человека. Что тут непонятного? Я хотел бы что магия не была заложена в нем с самого начала в добавок с влиятельной семьей, это никакой пользы для общего посыла не приносит, а только тяготит его.
Магия заложена в каждом по правилам мира, у него же просто большой магический потенциал, который так же обоснован правилами мира, потенциал он реализовал тренировками и обучением с раннего возраста, так в чем проблема? В чем вред для посыла? Герой не имба, герою не дается все просто так, герой регулярно сталкивается с трудностями и даже трагедиями.
Ты пишешь "познакомились с семьей, которая будет одной из главных тем всего произведения" но этой семьей могла быть любая семья, а не конкретна эта, и все равно быть темой произведения. Также это могли бы быть реальные люди или попытка в них, а не хорни клоуны.
Про любую семью - это "Если бы, да кабы". Автор выбрал такую семью, его выбор никак не вредит истории, которую он хочет рассказать, если тебе не нравиться - твои проблемы. Опять про клоунов начал, единственный вывод, который я могу сделать, что ты просто называешь всех персов, которые тебе не нравятся - клоунами, ведь нет никаких аргументов.
Как я тебе должен объяснить какие вещи очевидны, а какие нет? Я диссертацию пишу или комментарий в интернете? Вне реальной беседы невозможно человеку доказать кто я и как я смотрю на жизнь, поэтому это нормально что я без пояснений оставляю в месте для комментариев мнение, что очевидные ДЛЯ МЕНЯ вещи здесь называются якобы развитием. Видимо я ошибся что забыл дописать что вещи очевидные ДЛЯ МЕНЯ, а то похоже есть люди которые не понимают и считают что я берусь устанавливать для других что объективно очевидно, а что нет. Это все восприятие друг, восприятие не нуждается в доказательствах
Так зачем ты пишешь в отзыве про какие то "очевидные вещи" и используешь это как аргумент против сериала? Я вот не знаю, что там для тебя очевидно и я сомневаюсь, что все остальные люди читающие этот отзыв, знают, что там в голове у его автора. Я понимаю, что это твое право писать что угодно, мое право в таком случае - написать, что отзыв говно. Интересно было бы глянуть на твою диссертацию, если ты даже не можешь написать нормальный отзыв и аргументировать свою позицию.
Вот именно что все. Это все что у них есть. Комедийная отдушина и ничего больше, их всех можно менять местами, убирать из истории, добавлять таких же, и общая картина не изменится, потому что все что они делают это шуточки. Такие персонажи для меня клоуны. Как и Гислен, то что она ходит крутая с покерфейсом не делает ее никаким состоятельным персонажем, в ней нет ничего человеческого и за ней неинтересно смотреть, она существует чтобы шуточки про то сколько раз ее чпокал отец Рудеуса становились смешнее на контрасте с ее поведением, и чтобы она притворялась собачкой чтобы было очень смешно огогого. Противно и мерзко от клоунских персонажей
Ты ведь уже должен был понять, что я читал оригинальную вебку? Я вот делаю вывод, что ты не читал. Как ты думаешь, мне виднее ситуация по поводу истории и персонажей или тебе? Самое смешное, что ты снова вбрасываешь все без каких либо аргументов. Мне это уже надоедает. Не буду стараться и просто скажу, что ты тупо не прав. С Гислен также. Если ты не способен видеть в ней состоятельного персонажа и человеческие качества - это не значит, что все остальные тоже не способны на это.
Не понимаю зачем ты мне пытаешься объяснить что-то про историю взаимодействия рудеуса с этими девочками из источника. Знаешь почему они пускают слюни? Потому что никто из них еще не прошел этот путь который ты описываешь, но они все УЖЕ сабтекстом в аниме для него показаны любовным интересом. По дефолту и без других альтернатив, как я и сказал. Мало того, так ведь еще я смотрю аниме, и понимаю что у них больше нет и не будет ни одного человека от которого бы они так зависели, потому что они персонажи полностью привязанные и зависимые от него, и что они все будут фансервисным гаремом. После этого я узнаю что в ранобе они становятся тремя его женами. В чем я неправ? Что персонажи изначально прописанные в рамки не вышли из рамок? Это скучно и уныло
Ты вообще понимаешь, что споришь с человеком, который разбирается в объекте спора намного лучше тебя? Это просто невероятная тупость. Все отношения обоснованы от и до, я привел тебе доказательства, так что плохого? "Мало того, так ведь еще я смотрю аниме, и понимаю что у них больше нет и не будет ни одного человека от которого бы они так зависели, потому что они персонажи полностью привязанные и зависимые от него, и что они все будут фансервисным гаремом." Они не зависимы от него, у каждой из них своя роль в семье и его жизни. Например, у Сильфиетты есть друзья, если бы Рудэус с ней не встретился она бы осталась с ними, да она даже бросила его в одном из таймлайнов, с другими тоже есть альтернативные версии. У Эрис никого нет, кроме него, он ее семья. Рокси могла бы прожить без него другую жизнь, но по какой то невероятно загадочной причине решила выбрать счастливую жизнь с любимым человеком, даже не знаю почему. Каждая из них развивается и меняется, кто то сильно, кто то не очень. Самое забавное, что это именно Рудэус "зависим" от них, они сделали его тем, кто он есть, он живет ради них, ради своей семьи. В итоге ты неправ во всем.
Последний твой абзац максимально вообще описывает и концентрирует все твое заблуждение. Да, читатель сам должен догадаться кто и почему клоун. Если я назвал персонажа клоуном, то тебе достаточно вспомнить что он делал в аниме и понять что ЭТО я и считаю клоуном. Ты же смотрел аниме, так почему я тебе должен расписывать то что ты уже видел.
А ты вообще можешь представить, что читатели могут быть с тобой не согласны? Я вот вообще не мог представить кто там по твоему мнению клоун, а самое главное - почему он клоун, я не хочу полагаться на твои странные представления о вещах и играть в экстрасенса.
Я тебе должен доказать свое право называть персонажа клоуном? Рофл. Чел с серьезным лицом сидишь пишешь что мой отзыв говно, потому что он состоит из моего мнения ХАХАХА. Все твои комментарии состоят из твоего мнения, очнись. Объективных аргументов в обсуждении фикции просто не существует
Все мы выражаем свое мнение, но ценным мнение человека делают факты и аргументы, без них мнение превращается в высер, без них твои мнения и высеры никому не нужны. Объективные аргументы могут существовать в любой сфере. Например, ты написал: "Отец Рудеуса технически главный рыцарь, который всем в ней(деревне) управляет, и имеет королевские связи." - это неправда, мою позицию, что это не правда, легко доказать - нужно всего лишь внимательно посмотреть аниме или заглянуть в вебку и понять, что там нет ни одного упоминания вещей, о которых ты говоришь, следовательно - твое мнение ложь.
"а то получается, что ты вбрасываешь мнение, именно мнение, а догадаться какие у тебя аргументы в его пользу должен я сам или ты хочешь чтобы тебе просто так верили?" - понятно, я должен вложить аргументы в МНЕНИЕ, а то в мое МНЕНИЕ не поверят ВФЫХАВЫФХА
Ну тогда можешь не обижаться когда твой "отзыв" и мнение называют полными говном. Многие другие люди стараются и аргументируют свою позицию, они пишут свои отзывы, не важно отрицательные или положительные, и приводят факты, примеры и аргументы - это делает их мнение ценным и уважаемым, а твое - высером.
@margaretti, Я же тебе сказал что он фактически рыцарь и это сказано в первой серии. Зачем ты мне пытаешься что-то доказать своим мнение кто является рыцарем, а кто нет, кто является необычной семьей, а кто нет, если прямым текстом в самом источнике про это написано. Открывай серию, смотри, и спорь с создателями аниме о том что они пишут, а не со мнойЯ не хотел чтобы он был в семье алкашей в самой грязи, я хотел бы чтобы человек который по все задумке должен стать лучше не начинал на стартовой точке выше среднего человека. Что тут непонятного? Я хотел бы что магия не была заложена в нем с самого начала в добавок с влиятельной семьей, это никакой пользы для общего посыла не приносит, а только тяготит его. Ты пишешь "познакомились с семьей, которая будет одной из главных тем всего произведения" но этой семьей могла быть любая семья, а не конкретна эта, и все равно быть темой произведения. Также это могли бы быть реальные люди или попытка в них, а не хорни клоуны
Как я тебе должен объяснить какие вещи очевидны, а какие нет? Я диссертацию пишу или комментарий в интернете? Вне реальной беседы невозможно человеку доказать кто я и как я смотрю на жизнь, поэтому это нормально что я без пояснений оставляю в месте для комментариев мнение, что очевидные ДЛЯ МЕНЯ вещи здесь называются якобы развитием. Видимо я ошибся что забыл дописать что вещи очевидные ДЛЯ МЕНЯ, а то похоже есть люди которые не понимают и считают что я берусь устанавливать для других что объективно очевидно, а что нет. Это все восприятие друг, восприятие не нуждается в доказательствах
"У семьи Бореасов есть эксцентричный дед и любовь к зверолюдям, все" Вот именно что все. Это все что у них есть. Комедийная отдушина и ничего больше, их всех можно менять местами, убирать из истории, добавлять таких же, и общая картина не изменится, потому что все что они делают это шуточки. Такие персонажи для меня клоуны. Как и Гислен, то что она ходит крутая с покерфейсом не делает ее никаким состоятельным персонажем, в ней нет ничего человеческого и за ней неинтересно смотреть, она существует чтобы шуточки про то сколько раз ее чпокал отец Рудеуса становились смешнее на контрасте с ее поведением, и чтобы она притворялась собачкой чтобы было очень смешно огогого. Противно и мерзко от клоунских персонажей
Не понимаю зачем ты мне пытаешься объяснить что-то про историю взаимодействия рудеуса с этими девочками из источника. Знаешь почему они пускают слюни? Потому что никто из них еще не прошел этот путь который ты описываешь, но они все УЖЕ сабтекстом в аниме для него показаны любовным интересом. По дефолту и без других альтернатив, как я и сказал. Мало того, так ведь еще я смотрю аниме, и понимаю что у них больше нет и не будет ни одного человека от которого бы они так зависели, потому что они персонажи полностью привязанные и зависимые от него, и что они все будут фансервисным гаремом. После этого я узнаю что в ранобе они становятся тремя его женами. В чем я неправ? Что персонажи изначально прописанные в рамки не вышли из рамок? Это скучно и уныло
Последний твой абзац максимально вообще описывает и концентрирует все твое заблуждение. Да, читатель сам должен догадаться кто и почему клоун. Если я назвал персонажа клоуном, то тебе достаточно вспомнить что он делал в аниме и понять что ЭТО я и считаю клоуном. Ты же смотрел аниме, так почему я тебе должен расписывать то что ты уже видел. Я тебе должен доказать свое право называть персонажа клоуном? Рофл. Чел с серьезным лицом сидишь пишешь что мой отзыв говно, потому что он состоит из моего мнения ХАХАХА. Все твои комментарии состоят из твоего мнения, очнись. Объективных аргументов в обсуждении фикции просто не существует
"а то получается, что ты вбрасываешь мнение, именно мнение, а догадаться какие у тебя аргументы в его пользу должен я сам или ты хочешь чтобы тебе просто так верили?" - понятно, я должен вложить аргументы в МНЕНИЕ, а то в мое МНЕНИЕ не поверят ВФЫХАВЫФХА
@margaretti