Комментарий #8126624
Ответы
Я не хотел чтобы он был в семье алкашей в самой грязи, я хотел бы чтобы человек который по все задумке должен стать лучше не начинал на стартовой точке выше среднего человека. Что тут непонятного? Я хотел бы что магия не была заложена в нем с самого начала в добавок с влиятельной семьей, это никакой пользы для общего посыла не приносит, а только тяготит его. Ты пишешь "познакомились с семьей, которая будет одной из главных тем всего произведения" но этой семьей могла быть любая семья, а не конкретна эта, и все равно быть темой произведения. Также это могли бы быть реальные люди или попытка в них, а не хорни клоуны
Как я тебе должен объяснить какие вещи очевидны, а какие нет? Я диссертацию пишу или комментарий в интернете? Вне реальной беседы невозможно человеку доказать кто я и как я смотрю на жизнь, поэтому это нормально что я без пояснений оставляю в месте для комментариев мнение, что очевидные ДЛЯ МЕНЯ вещи здесь называются якобы развитием. Видимо я ошибся что забыл дописать что вещи очевидные ДЛЯ МЕНЯ, а то похоже есть люди которые не понимают и считают что я берусь устанавливать для других что объективно очевидно, а что нет. Это все восприятие друг, восприятие не нуждается в доказательствах
"У семьи Бореасов есть эксцентричный дед и любовь к зверолюдям, все" Вот именно что все. Это все что у них есть. Комедийная отдушина и ничего больше, их всех можно менять местами, убирать из истории, добавлять таких же, и общая картина не изменится, потому что все что они делают это шуточки. Такие персонажи для меня клоуны. Как и Гислен, то что она ходит крутая с покерфейсом не делает ее никаким состоятельным персонажем, в ней нет ничего человеческого и за ней неинтересно смотреть, она существует чтобы шуточки про то сколько раз ее чпокал отец Рудеуса становились смешнее на контрасте с ее поведением, и чтобы она притворялась собачкой чтобы было очень смешно огогого. Противно и мерзко от клоунских персонажей
Не понимаю зачем ты мне пытаешься объяснить что-то про историю взаимодействия рудеуса с этими девочками из источника. Знаешь почему они пускают слюни? Потому что никто из них еще не прошел этот путь который ты описываешь, но они все УЖЕ сабтекстом в аниме для него показаны любовным интересом. По дефолту и без других альтернатив, как я и сказал. Мало того, так ведь еще я смотрю аниме, и понимаю что у них больше нет и не будет ни одного человека от которого бы они так зависели, потому что они персонажи полностью привязанные и зависимые от него, и что они все будут фансервисным гаремом. После этого я узнаю что в ранобе они становятся тремя его женами. В чем я неправ? Что персонажи изначально прописанные в рамки не вышли из рамок? Это скучно и уныло
Последний твой абзац максимально вообще описывает и концентрирует все твое заблуждение. Да, читатель сам должен догадаться кто и почему клоун. Если я назвал персонажа клоуном, то тебе достаточно вспомнить что он делал в аниме и понять что ЭТО я и считаю клоуном. Ты же смотрел аниме, так почему я тебе должен расписывать то что ты уже видел. Я тебе должен доказать свое право называть персонажа клоуном? Рофл. Чел с серьезным лицом сидишь пишешь что мой отзыв говно, потому что он состоит из моего мнения ХАХАХА. Все твои комментарии состоят из твоего мнения, очнись. Объективных аргументов в обсуждении фикции просто не существует
"а то получается, что ты вбрасываешь мнение, именно мнение, а догадаться какие у тебя аргументы в его пользу должен я сам или ты хочешь чтобы тебе просто так верили?" - понятно, я должен вложить аргументы в МНЕНИЕ, а то в мое МНЕНИЕ не поверят ВФЫХАВЫФХА
а тут уже пошел его вышеупомянутый self-insert, призма, через какую он смотрит на мир
Твой комментарий
@RareWRLD, Так в чем необычность семьи? Где меганевероятная удачная позиция? Пол защищает деревню и убивает местных монстров за это и платят, а не за махание мечом, мать лечит людей. Что за бред про главного рыцаря и управление деревней? Рыцарь - это титул и у Пола такого титула нет, лично я не помню такого, в деревне он ничем не управляет, он даже не единственный защитник деревни. Королевских связей у пола нет. Он родился в влиятельной дворянской семье Нотусов(как то так), в каком то возрасте он покинул семью и разорвал с ней связи и теперь ни на что не претендует. Так в чем твоя претензия? Ты хотел чтобы герой родился в семье безработных алкашей, чтобы просто было посложней? Автор не делал жизнь героя до абсурда сложной в начале, чтобы мы вместе с ним постепенно изучали мир, его законы, познакомились с семьей, которая будет одной из главных тем всего произведения и смотрели как он делает «первые шаги». Трудностей и бед у Рудэуса будет достаточно, я уже про них написал.«Я написал про сам факт того что за ним следит БОГ ЛЮДЕЙ. Это видимо тоже спишем как норму, вовсе не мери сью герой да да»
И что? В чем притензия?
«Ну и тезис Максимально очевидные вещи здесь кроются за якобы развитием все еще актуален про весь сюжет который ты мне описываешь.»
Что за очевидные вещи? С чего ты решил, что они очевидны для всех, да и что плохого в очевидных вещах? Развитие есть - это факт, если тебе оно не по вкусу - твои проблемы, никакой критики ты все равно не написал, только вкусовщину.
«Наглая ложь, клоунов в аниме нет! Гислен вовсе не клоунский персонаж, королевская фурри семья вовсе не клоунские персонажи.»
А что не так? У семьи Бореасов есть эксцентричный дед и любовь к зверолюдям, все. Ну любят они зверолюдей и что? Почему это плохо? Почему они клоуны? Хоть бы капли конкретики и примеров. У нас же не битва экстрасенсов, я не могу догадаться кто и почему там по твоему мнению клоуны и так далее. Особенно странно с Гислен, которая всегда серьезная.
«Слюни по гг тоже никто не пускает, всего-то к мерзостному извращенцу испытывают положительные эмоции сразу три девушки. Я понимаю что хочется верить что любовь высшее чувство и так далее, но как можно не видеть здесь заложенные в камне в самом начале факты того кто будет любовным интересом просто по хотелке не смотря ни на что - не понимаю. Наверно, в самых трешовых комедиях гаремниках про школьников, эмоции людей и то лучше прописаны.»
Завидуешь чтоли? Ладно, раз ты не хочешь, я попытаюсь в аргументацию и примеры.
Рокси - научила героя магии, на которую он будет полагаться всю жизнь, помогала ему делать «первые шаги», помогла ему оправиться после трагедии. Рудэус же спас ей жизнь и помог «повзрослеть».
Эрис - Рудэус стал ее учителем, даже если она его била и обзывала он не бежал от неё как остальные, а пытался помочь во всем и она это оценила. После магической катастрофы Рудэус взял ответственность за ее жизнь и здоровье, вместе они прошли пол мира преодолевая трудности. Вернувшись назад они узнали, что дома нет и вся семья Эрис убита, а семья Рудэуса ещё не воссоединилась, они остались одни друг у друга. Эрис помня о том, как она все это время полагалась на мальчика младше ее, который едва не погиб у неё на глазах из за ее слабости(так думает сама Эрис), решает отправиться на поиски силы, чтобы защитить любимого человека и свою семью. В итоге она становится человеком на которого Рудэус всегда может положиться в бою, который будет защищать вместе с ним семью.
Я могу продолжать дальше, но считаю, что ты и против этого не сможешь сказать ничего дельного.
В отзыве нет ни примеров, ни аргументов в пользу твоей позиции, хотя бы капли. Пишешь, что персонажи клоуны, а кто и почему читатель должен догадаться сам(ну или придумать как ты), примеров и аргументов то нет. Пишешь про очевидные вещи, а что за очевидные вещи и почему это плохо - догадаешься или придумаешь за автора сам. Пишешь про гаремник и пускающих слюни героинь, хотя в аниме до большой семьи ещё очень далеко, где ты про это узнал, почему сразу решил, что это плохо, где аргументы и примеры?
Все это делает тебя хейтером, а отзыв - говном. Хотя бы пытайся писать аргументы и примеры в пользу своей позиции, а то получается, что ты вбрасываешь мнение, именно мнение, а догадаться какие у тебя аргументы в его пользу должен я сам или ты хочешь чтобы тебе просто так верили?
@RareWRLD,@LowQualityBait