Комментарий #7968705

AnimeshnikKolyan
@Polycarpez, странно че вообще люди требуют, вся классическая Хайлановская нф строится по шаблону - куча научной абракадабры чуть не на 50 и более процентов от всего обьема книги, при экранизации такого в виде короткого сериала или фильма так или иначе приходится ее вырезать/сильно сокращать, иначе это тут же рискует стать нудятиной для просмотра, в штанах вон лютую долю этого вырезали и даже несмотря на это люди все равно начало нудным считают.
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@AnimeshnikKolyan, да если по простому, то НФ это вообще тупо допущение чего угодно. Поэтому она и Ф. А Н она потому, что в остальном все худо-бедно похоже на реальность. Втч и поведение людей, например.
Условно, те же Врата (другие) - вполне себе можно отнести к НФ. Если брать за допущение возможность открытия портала в другой мир.

@Warwaks, теории и не нужно обосновывать. Их нужно доказывать. А обоснования - это лишь пустой треп, по сути, от которого зависит - дадут ученому денех или нет.
Пока искусственно не научатся синтезировать хотя бы одноклеточный организм. Именно синтезировать. Не разводить. Не выращивать. А создавать - это нереально. И, собсна, что-то мне подказывает, что до этого еще настолько далеко, что это выходит за рамки "допущения". Так вот - до этого момента все это - это не интеллект, а запрограмированный перечень действий и реакций на раздражители. Опять-таки, одноклеточное это еще фигня. Люди до сих пор про мозг всего не знают. А именно он - основная точка для исследования интеллекта вообще. Так как можно создать искусственный, если даже про настоящий - обрывочные сведения, львиная доля из которых не подтверждена даже.
З.Ы. И да, я в курсе, что есть новости про "ученые создали одноклеточный организм". Вот только там тоже до создания пока далековато. Они взяли готовое и переделали.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть