Комментарий #7913172

Kokujune
@Dark Cat,
Филлеры вставляют чтобы хронометраж растянуть. К примеру бой в манге на 3 главы и он не скучный, а в аниме это надо растянуть на 3 серии, а сам(а) понимаешь 3 главы на 3 сери не растянешь, поэтому надо тонну флешбеков и статичных кадров.
Не всегда.
Филлеры вставляют не только для того, чтобы растянуть хронометраж, но и для того, чтобы лучше раскрыть персонажей и мир в котором происходят действия аниме, либо просто рассказать интересную на взгляд авторов историю.
 
Вся арка войны Шиппудена засрана не нужными филлерами. Если читали мангу, то знаете что она и так не маленькая, а ее еще и сильнее растянули. они запихнули 138 филлеров! В самую длинную арку нарыча! 138! Не мешают, серьезно? Представь какая жопоболь у меня была, когда я это дерьмо в онгоинге смотрел? Во многом из-за этого анимеха была дропнута, потому что ты ждешь серию по сюжетке. а тебе пихают очередной "интересны" филлер - на жри давай!
Я тоже в онгоинге смотрела. Подавляющее большинство филлеров были интересными, как и в боруто сейчас (в боруто они вообще зачастую интереснее чем основной сюжет). Правда боруто я не в онгоинге смотрю. Просто со временем поняла, что люблю аниме залпом смотреть хотя бы серий по 10 или по арке.
 
Есть филлеры пусть будут, но это не делает их интересными..
Если в филлере рассказана история за которой хочется следить, то этот филлер является интересным.
 
А именно интересными, важными для основного сюжета.
Интересный не равно важный для основного сюжета
 
Филлеры могут быть красивыми или динамичными как в Хвосте феи, но это не делает их интересными с точки зрения изучения лора или сюжета.
Только завораживающая история делает филлер интересным, а не дополнительные сведения о лоре, сюжете или динамичность филлера.
 
Потому что если филлер не раскрывает персонажей из оригинала или не дополняет лор значит автор в этом участия не принимал.
Да и плевать принимал или нет, плевать есть там новые сведения о лоре и персонажах. Главное, чтобы в этом филлере совсем бред не творился и чтобы интересно смотреть на это было.
 
Нет-нет и еще раз нет! У нас не разные понятия у нужности филлера у нас разные понятия о том что такое интересность! Я же не могу знать что некоторые люди придумывают себе в голове синонимы, которые таковыми не являются что сухое это горячее, а мокрое это чистое.
Я никаких синонимов не придумывала, если вы про интересное и понравился. Я все уже объяснила насчет нравится и интересно и почему иногда я заменяю интересно на понравилось. Еще раз напомню, потому что интерес, который вызывает аниме больше всего влияет на то понравилось аниме или нет.
Нет, у нас разные именно критерии нужности филлера. У меня главный критерий интересность, а у вас нет:
Из личного опыта в анализе и разборки сюжета могу подтвердить тот факт что в произвидениях интересность никогда не стоит на первом месте, интересная может подача, при элементах текста произведения учитывается НУЖНОСТЬ того или иного элемента!
 
то есть с точки зрения автора человеку должно НРАВИТСЯ произведение?
Никто никому ничего не должен. Автор старается сделать так, чтобы как можно большему количеству зрителей/читателей нравилось произведение и вызвало интерес. Если произведение у человека вызвало интерес, то оно уже понравилось. А потом уже другие критерии чуть-чуть изменяют то, насколько сильно/не сильно (не)понравилось произведение. Интересность - это самый главный и самый влияющий и определяющий критерий того, насколько  сильно/не сильно человеку (не)понравилось произведение.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть