@Полезный Мусор, авторы как и мы с тобой и моей собеседницей - люди. Нам свойственно ошибаться: мы делаем спорные решения просто потому что не видим в критической ситуации наиболее правильного выхода. Если у автора один из десятка важных моментов неинтересный, это его ошибка несомненно, но это не делает этот момент не нужным. Вы же сами практиковались писать, наверное, понимаете что сюжет это куча запутанных между собой нитей, которые тянуться через всю работу и нуждаются в точной последовательности и порядку. Нужно учитывать характер каждого персонажа, подачу, тем повествования и т.д. Моя собеседница смотрит на это с точки готового продукта, не понимая что этот скучный момент был ошибкой автора, но не ошибкой самого произведения. А вот филлер который сбивает темп сюжета и отвлекает зрителя от этих нитей повествования делает эту ошибку в разы сильнее. То есть они как бы указывают: смотрите тут автор ошибся мы можем лучше и зритель отвлекается на пустую историю и теряет часть элементов которые должен был увидеть.
Если это компенсируется раскрытием поднимаемой в сюжете идеи или показа персонажа это допустимо или если филлер не ломает темп арки, а аккуратно вставлен между ними.
P.S. Я не пытаюсь сказать что моя уважаемая собеседница неправа, она просто однобоко смотрит на ситуацию.