@Лога, сложна. Я из 80-ых только трешатинки более-менее навернул пока; даже понравилось.

@оВентилятор, потому что -- литературный язык. Типо, мысль подчёркиваю форсированно. Распространено заменять запятую на дефиз. Или даже использовать одновременно дефиз И запятую. Если текст со множеством оборотов, используются отделения по типу: "х, -- y, z, y, - x". Иначе теряется мысль, так как текст и обороты (основные, второстепенные, второстепенные к второстепенным) сливаются. У всяких графоманов по типу классиков и философов (из-за обильного словоблудия) -- распространённое явление. Ярчайший пример -- "Феноменология духа" Гегеля. Ад и Израиль оборотов: прокачивается грамматика, если пытаешься вникнуть в то, как текст переводится и оформляется на русском. Ну или дропаешь на 10-ой странице в полном непонимании.

А вот почему ":" не как перечисление, а как пояснение или вывод никто не использует: це для меня -- загадка.

Если я все верно понимаю, то речь идёт про "тире"
Вот всевозможные правила, которые могут вам помочь, если вы, конечно, заинтересованы в обширном изучении данного вопроса:
Хотел ещё отправить и по ранее упомянутому дефису, но его попросту нет.


Вряд ли, т.к. не думаю, что там смогут найтись люди школьного возраста.

Я думаю, в твоих взаимоотношениях с Минсоном была достигнута определённая грань, при которой будет уместно обращаться к человеку на "ты" или же по имени. В моем случае, полагаю, это было бы признаком моветона. Тем более, если возвращаться к возрастному мерилу, то и в этом топике, уверен, не найдётся людей, что будут младше меня.
Тогда лучше тыкать?

Да и я всегда стараюсь руководствоваться: "Уважай себя - уважай других".