@Temycho, высрал конечно знатно, такого хренового троллинга я уже наелся, но всё же спрошу, а про "уродов" пруфы будут или тебя лично Сталин ел? хотя не, каждого инфантильного манямешника он ел, но успел отъесть часть головы, это точно известно. Впоследствии такие начинают смотреть индыхсы валшыпства, сильнейших вошэпников, монстродевчачьих докторов, позорную бригаду и говорить что "учёба не нужна"
@Dan Pastur, Погоди-ка, ты сам сказал про то, что источники открытые и при желании можно ознакомиться. А теперь меня к анти-коммунякам приписываешь. Заходит автор ранобе Тани в википедию и находит там в открытом доступе инфу про то, что Берия был насильником. Можешь ли ты конкретно доказать, что это неправда или правда? Нет. Может ли это сделать автор ранобе? Нет. Но такая информация есть, поэтому что плохого в том, чтобы её добавить?
Зачем мне пруфы того, что шпион и предатель Родины плохой чел? Проблемы с головой? Да и обратных пруфов тоже не будет, так что в этом плане бессмысленен диалог
А из летописей Руси XV века мы узнаем, что Рюрик (по норманнской концепции викинг, которых славяне, скорее всего, называли, собственно, «русами», заимствовав слово от финнов) был пруссом и потомком Гая Юлия Цезаря
Ты мне пытаешься доказать, что истории верить нельзя? Ну так-то да
@Temycho, высрал конечно знатно, такого хренового троллинга я уже наелся, но всё же спрошу, а про "уродов" пруфы будут или тебя лично Сталин ел?@Temycho