@EMP, Да собственно вот почему:


Других плюсов у нее нет к сожалению.

@EMP,

EMP

Во-первых, я писал о "культе" - а не просто "сильная женщина" (смотрим мое первое сообщение этой ветки "обсуждения"). Во-вторых, в короткосрочной перспективе - она наплевала на ГГ, т.к за время ее отсутствия могло быть что угодно и как угодно, более того ее уход - вообще не показывает "хороших" чуств к ГГ, от чего у него и начались проблемы., то что в "долгосрочной" - в итоге тоже не сыграло, если уж копать до того. С точки зрения "культа" - две другие потому и не свободны, что так или иначе угождают ГГ и стараются относительно во всем ради него сразу же. Так что коль речь про "настоящее" - где ты увидел их в моем сообщении? Или ты и не видишь разницу между фанатами и фанатиками, например?

Во-первых, даже для "культа", она обосралась. И вы писали о культе сильных женщин. Я уже видела культ и нет, ее не считают сильной женщиной (очень мало нашлось тех, кто считает ее нормальной героиней). Я лично рассчитываю, что она мне понравится хотя бы в адаптации (сомнительно), но если снова засяду читать ранобэ, то вернусь к тому, что она тупая дикарка.
Во-вторых, в краткосрочной перспективе она как раз не наплевала, она из-за него делала это (по ее логике). По ее мнению. И всякий раз подгорала, если кто-то на него виды имел или что-то в его сторону говорил. У героя проблемы начались из-за недопонимая, потому что она, повторюсь, по уровню развития приблизилась к примату. Про долгосрочную даже говорить не стоит, если в итоге все на что ее хватило, это вернуться и снова под него лечь, родить ему детей и показывать свою тупорылость. С точки зрения "культа" и не культа, как раз две другие более свободные, они хотя бы не тупят и не выкобениваются, чтобы потом кинуться под героя и облизываться на него. Если же вы говорите не про общепринятый "культ", а про ее личный, то тут да. Фанаты могут считать ее нормальной, хотя даже они не могут пойти против фактов. И да, свободы у нее нет.

EMP

и если что, коль дело дошло до оскорблений ее как персонажа - где ты видишь что бы я ее защищал?) Весь разговор начался как раз из-за того, что я написал что не понимаю, почему ее так ждут. Мне ответили что из-за нее весело и она более живой персонаж, на что я и привел пример почему двое других более живые. И написал кто может считать (тут и появился культ) что аниме веселое из-за нее будет, либо ранобе было веселым.

А где я пишу, что вы защищаете ее или ее фанат? Я не оскорбляю ее как персонажа, а указываю то, что есть. Или вы хотите сказать, что это не так? Например, она образована? Она даже читать не умеет, а уж про ее поведение и логику я молчу. Она эгоистична и тупа, и из той категории, которая сама придумала - сама и обиделась.

@Roshanak, Во-первых, да - всё же понятие культа для вас нету. Как отличий между фанатик/фанат, тогда что-либо писать в эту сторону бессмыслено.
Во-вторых, может прежде чем писать свое "для вторых" нужно прочитать о чем я писал?)
. Или это по принципу, "не согласен - значит во всём", даже там где мнение сходится? Тогда в эту сторону тоже писать бессмысленно, как и пытаться вести любой диалог - если оппонент считает что он прав везде, при этом даже не читая на что отвечает.
Т.е называть приматом это не оскорбление? Даже более того, подобием. Т.е даже до той планки не дотягивает? Не знаю в каких кругах надо водится что бы такое было нормой, но это уже не ко мне вопрос, благо у меня круг более "типичный".
Что-то мне это напоминает, угадаете что? Пожалуй на таком лучше закончить этот монолог, диалога то не выйдет исходя из пунктов выше.