@Veniamin UA, я реально не могу это комментировать, тут везде ловушки, проще по реальному минному полю пройти. @user#544071, почему ты считаешь это объективацией? Да это использование уменьшительно-ласкательного суффикса и преобразование в слово, которое в каком-то роде преуменьшает субъекта, но сама фраза без этого означала бы почти диспозицию власти. Не знаю хороших слов для объяснения. @Veniamin UA, мне нравится его идея, хотя я не читал особо. кста:
, я не понимаю, так сложно представить обычного гетеро парня?
это я, приятно познакомиться ... и немного юмора занудства: что будет , если скрестить ( по Менделю ) Гетерозиготу с Гомозиготой ? на выходе будет то же, что и на входе ( 1 : 1, т.е. 50% на 50%): 1) если по рецессиву ( Аа х аа - "родители") , то Аа и аа - "дети"; 2) ------ по доминанте ( Аа х АА ), то Аа и АА . но морфологически ( по внешнему фенотипичному признаку ) в первом случае можно отличить гомо- от гетеро-, а во втором --- нет, другими словами для анализирующего скрещивания необходим Рецессивный ген, а не доминантный . это к вопросу о психологии подавления )
@Veniamin UA, я реально не могу это комментировать, тут везде ловушки, проще по реальному минному полю пройти.@user#544071, почему ты считаешь это объективацией? Да это использование уменьшительно-ласкательного суффикса и преобразование в слово, которое в каком-то роде преуменьшает субъекта, но сама фраза без этого означала бы почти диспозицию власти. Не знаю хороших слов для объяснения.@Veniamin UA, мне нравится его идея, хотя я не читал особо.кста:
@Veniamin UA